> O que o Elon fala não se sustenta. Ele diz que um matemático não precisa > saber lógica, que tudo pode ser reduzido à teoria dos conjuntos. A menos > que o tal matemático queira saber O QUE SÃO e (pós-Goedel) O QUE FAZEM os > conjuntos. Aí, sem lógica não dá nem pra começar.
Bom, confesso que não sei mais se estamos discutindo simplesmente o que Elon falou no cursinho dele, que certamente não pretendia ser sobre os "fundamentos da matemática", mas talvez tão-somente sobre "mathematical thinking"... > E se ele quiser pôr a teoria de conjuntos ingênua no computador, se verá > diante da dicotomia sintaxe-semântica, que é lógica. Ou seja, na > matemática moderna,inclusive no ensino moderno, os temas da lógica são > inseparáveis. É um bom argumento, Marcelo. Eu certamente reconheço esta "inseparabilidade" e trabalho, como você, para que a Lógica seja levada mais a sério no contexto computacional. > Tenho certeza que existem algebristas, alguns excelentes, que não usam > análise (ou que usam só a parte que cabe numa tabelinha de uma página), e > vice-versa. E daí? Vamos abolir os cursos de análise dos programas de > matemática? Ou só a lógica? Não seria preciso abolir a Lógica dos programas de Matemática, já que ela ainda hoje raramente está presente nestes programas. Mas não creio, de todo modo, que o inofensivo video tenha sido uma defesa desta política. Bem, mas não estou aqui para defender o Elon --- e certamente não o defenderia se ele dissesse alguma grande barbaridade qualquer. Os videos falam por si. JM -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
