Caro Tony,
Justamente nesta sexta-feira, em nosso Grupode Estudos de Lógica aqui da
UFRN (o GEL), estávamos estudando lógica da crença e pela primeira vez
me dei conta que não temos palavradefinida (nem em inglês nem em
português) para a noção fraca de crença.
Para a maioria das modalidades temos uma dupla (F)orte x (f)raco de
termos que são intercambiáveis via negação: ~FA <=> f~A (F=para todo x
f=existe -- F=necessário x f=possível -- F=obrigatório x f=permitido --
...), mas para a modalidade "crença" sóhá o termo forte (F=acredita).
Eu, realmente, não sei se há uma palavra que funcione bem para a
modalidade fraca de crença, mas eu sugiro algo como "considera",
"concebe", "admite".
De qualquer forma, este outro operador não é requerido. Tudo o que você
faz com os 'fs' você pode embutir nos 'Fs', e já que não temos este
conceito bem estabelecido na linguagem natural, talvez melhor não
formalizar! Não sei. Depende de seus objetivos. Agora o que eu acho
esquisito é "crença necessária" e "crença contingente"!
Um abraço,
Daniel.
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
