Não conheço muito de rpm e deb mas avaliando friamente pela complexidade de cada um dos tipos de empacotamento, acredito que um ./configure,make e make install deveria ter um peso maior que uma simples linha de comando que busca dependencias e tudo pro usuário. Não estou desmerecendo rpm ou deb, acho eles uma mão-na-roda, mas o fato de termos pesos maiores pra esses dois é no mínimo estranho. O ponto de vista do colega que disse que o peso maior se deve ao fato de a base instalada de distros que utilizam rpm e deb é maior do que outras justifica em parte o peso maior pra estes dois, mas acho que neste caso poderia ser 5 ou 6 e não 8...notem que mais nenhum tópico tem peso 8...apenas estes dois (se eu não estive enganado). Sem contar que um ./configure,make e make install rola em qualquer distro, já um rpm ou deb... Fica ae meu ponto de vista.
t+ Em 07/08/07, Ricardo Tweeg <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Turma estou vendo que cada um tem uma opnião sobre esse assunto... > O que eu acho normal e saudável...? > pensando do lado dos dois grupos (os que são a favor de .deb e RPM e os > que são a favor do .tgz e outros) eu faço uma pergunta ...? > Caso a turma que tenha LPI que "é independente de Debian e RPM) encontre > um parque com Slack, gento ou qualquer outra distro para dar suporte, como é > que fariam para dar um devido suporte...? > Trocariam todo o parque pra Debian ou redHat.....? (Daria um pouco de > trabalho né...) > Ou caia dentro do help da distro....? > Ou colocaria tar.gz para resolver o problema...? (visto que o nível de > detalhamento é menos cobrado do que pacotes deb ou RPM) > > Vejam bem, não sou a "Eu uso Slack pq gosto de Slack", mas não sou contra > nenhuma outra distro....!!! > Só acho que ao menos pacotes TGZ deveriam ser cobrados na prova tb pq tem > muitos lugares que usam slack....!!! > E como ficariam esses lugares caso contratassem um LPI....? > Ficariam na mão...? > Ou vão me falar também que não existe empresas rodando Slack....? > Acho que deveriamos ter esse pacote também na LPI....... > > abraços, > > Ricardo Tweeg > > > *Conrado Pinto Rebessi <[EMAIL PROTECTED]>* escreveu: > > Desculpa Ricardo, mas eu concordo com a posição da > LPI, em que o "Independente de distribuição" não quer > dizer que você precise saber uma em particular, mas > sim que você precisa saber de TODAS. > > Eu por exemplo utilizo Debian por opção, mas conheço e > administro tranquilamente RedHat, Suse, Slack, > Mandriva, etc... > > []'s > > Conrado > > --- Ricardo Tweeg <[EMAIL PROTECTED] <rtweeg%40yahoo.com.br>> escreveu: > > > Estou completamente deacordo com vc meu amigo...! > > Também uso Slack e não pretendo mudar de > > distribuição.. > > Como é que fica então a imagem da LPI que fala que é > > uma certificação independente de distribuição.....? > > Estou tendo que estudar para pacotes que eu não > > uso....? > > Melhor ainda, > > > > Já reparou que a prova de pacotes .deb e RPM tem > > peso 8....? > > Agora já repararam que compilação de pacotes (Que ao > > meu ver seria sim livre de distribuição) tem peso 4 > > ou menos se não me engano....? > > Porque então que a LPI não coloca como peso 8 ou > > então coloca pacotes .tgz também na prova....? > > Ou então coloca como peso 4 ou menor os pacotes .deb > > e RPM....? > > > > Sei que alguns colegas vão me falar coisas do tipo > > ....: > > "RPM e .deb são os mais usados no mercado > > corporativo...e blá blá blá...." > > Só que então eu digo que a LPI esta mentindo ou nos > > enganando quando fala que "É uma certificação > > independente de distribuição"..... > > E que nesse ponto eu não concordo com ela..... > > > > abraços a todos, > > > > Ricardo Tweeg > > > > Jorge Andrade <[EMAIL PROTECTED] <tecjorge2003%40yahoo.com.br>> > escreveu: > > Pessoal, só uma > > duvida quanto a cair pacotes deb e rpm no LPI. O > > certificado LPI não era pra ser independente de > > distribuição? Pois > > utilizo Slack, tenho já um bom conhecimento, mais > > nunca trabalhei com > > deb, só rpm, e a muito tempo atrás. No caso eu > > estou tendo que estudar > > esses pacotes, coisa que eu não utilizo, e só > > utilizaria caso eu mudasse > > de distribuição. O que vcs acham disso? > > > > Eduardo Borggreve wrote: > > > Exam 101: Detailed Objectives > > > > > > > > > > http://www.lpi.org/en/lpi/english/certification/the_lpic_program/exam_101_detailed_objectives > > > > > > > > < > http://www.lpi.org/en/lpi/english/certification/the_lpic_program/exam_101_detailed_objectives > > > > > > > > > > > > > > [ ]'s > > > > > > > > > > > > > > > > > Ricardo Tweeg > > > > Alertas do Yahoo! Mail em seu celular. Saiba > mais. > > Conrado Pinto Rebessi > Linux Administrator > [EMAIL PROTECTED] <conradopinto%40yahoo.com.br> > ICQ #3570796 > > Alertas do Yahoo! Mail em seu celular. Saiba mais em > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > > > > > Ricardo Tweeg > > Alertas do Yahoo! Mail em seu celular. Saiba > mais<http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/>. > > > > -- Paulo Henrique Fonseca [EMAIL PROTECTED]
