At Tue, 22 Nov 2011 12:42:58 +0200, Yordan Radunchev wrote: > > [1 <multipart/signed (7bit)>] > [1.1 <text/plain; utf-8 (quoted-printable)>] > On Tue, Nov 22, 2011 at 12:24:38PM +0200, Vasil Kolev wrote: > > Какво точно имат впредвид всички, като казват, че ще умре машината? Няма > > да можеш да се логнеш на нея, или ще умре някой важен демон? Щото ако > > има swap шансът да не можеш да си говориш с нея е доста по-голям. > > всъщност и според мен е по-важно да имаш достъп до машината, от колкото дали > е умряло нещо, > което работи на нея. ако можеш да се логнеш, можеш да оправиш проблема, ако > не можеш - > остава само рестарт и после да се ровиш какво е станало. Така че - умряла > машина е тази, > на която не можеш да се логнеш... паднал сървър не е умряла машина, а паднал > сървър. освен > ако не е паднал, защото е умряла машината.
Когато можеш да си позволиш да ти бъдат убивани процесите, не ти трябва swap, но в случаите, когато е важно да не загубваш информация, ти трябват поне swap = 2 x нужна памет (което в повечето случаи са прави на око 2xRAM). Забавянето в следствие на ползването на дисковете като памет е индикация, че нещо не е наред и ти дава време да го поправиш преди въпросният процес да бъде убит и безвъзвратно да загубиш информация. Последното според мен е важно за десктоп и бази данни, като колкото повече swap имаш толкова повече време печелиш. Важна настройка както ! беше споменато е sysctl vm.swappiness. Поздрави, Момчил _______________________________________________ Lug-bg mailing list Lug-bg@linux-bulgaria.org http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg
