On Tuesday 08 May 2007 16:56, Nejc Škoberne wrote: > Živjo, > > > Varnost s številom diskov pada. Primer (precej pretiran, za > > ilustracijo): če ima en disk zanesljivost na časovno enoto recimo 0,8 > > (torej je 20% verjetnost crashiranja), potem imasta dva enaka diska > > (vsak posebej kajpada isto kot eden) skupaj le še 0,64, trije 0,512, ... > > 5 diskov le še 0,328. Zato se pri večji količini diskov v enem RAID > > polju dodaja še ti 'spare', ki poskrbi za avtomatski rebuild v primeru > > okvare. Tako se zmanjša verjetnost da v istem polju crkne še en disk > > preden prvega zamenjamo. > > Hvala za to poučno razlago. :)
Pa še dodaten cent (o, zdaj lahko tudi mi rečemo cent!) razlage: raid-6 je "bolj redundančen". Kontrolerji niso bistveno dražji. Glavna plusa, ki ju višja cena prinese, sta hotswap diskov, ki ga pri navadnih ATA/SATA gonilnikih na Linuxu ponavadi ni, ter checksumming v posebnem procesorju, kar pomaga, če imajo glavni procesorji že sami po sebi dovolj dela. -- Jure Koren, unix developer
pgp8I23iK8qZ5.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
