Moj komentar na 1.5 dolgega eseja:
Problem lugosa ni pomanjkanje organizacije, temvec splosna lenoba, ki se je
razsirila po ljudeh.
Tako pride do problema "Stalno iste face". Tudi na skupscini ne racunem,
da bodo vec kot 4 ljudje, ki jih se ni bilo na sestanke.
Kako aktivirati preostale clane, jaz ne vem. Lepo je ze, da se vsaj nekaj
ljudi (med njimi zadnje case Tori se najbolj) skoraj pretegne, da bi kaj
naredili
za Lugos. Slava vam.
Druga octnost je ta, da sta v Lugosu dve struji - ena bi rada, da bi bil
lugos nekako politicno jedro vsega, kar naj ohranja svobodo govora, ker
je Free software odvisen od nje, druga struja pa bi Lugos rada samo za
support novih clanov. Sam spadam med prve in sem samo vesel, da smo, ceprav
ocitno redkejsi ( saj lahko v drugo strujo stejemo tudi tiste, ki jim za
tole drustvo dol visi, pa so vseeno clani), dovolj glasni, da se kaj zgodi
tako, kot "mora".
Kiberpipa in Abort sta stvari, ki ju Lugos mora podpreti, ker se prek njiju
Linux popularizira. Na linux feste pride nekaj lokalnih prebivalcev in precej
vec linuxasev, ki pridemo tja pokazat svoje racunalnike. Na Abort je prislo
precej windowsarjev, mulcev, i.t.d. in nekaj linuxasev, ki smo kazali
racunalnike. Cyberpipa bo prav tako popularizirala linux, se posebej, ce bo
mogoce
uporabljati shell in BitchX namesto samo Netscape-a, kot je to drugje.
Menim, da bi bilo za Lugos najbolje, ce bi imel dovolj mladih clanov,
ki bi ga razsirjali po solah in nekaj starejsih, ki bi bili sposobni
voditi programerske krozke na srednjih in osnovnih solah.
Na zalost za izobrazevanje mladine nihce nima volje ali zivcev :/.
To je pa to. Tega maila ni treba komentirati,
saj se lahko potem na skupscini skregamo ;)
