On Fri, Mar 09, 2001 at 12:33:35AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Tole bom povedal sedaj in se nekajkrat na skupscini:
> Vse, ki ste v UO prosim, da ukinete svojo mailing listo.
Meni se zdi, da je UO lista stvar, ki naj bi ostala. Upravni odbor se mora
marsikaj pogovoriti, pa za to ne potrebuje 250 ljudi, da jim solijo pamet.
Ce bodo kaj trapastega naredili v upravnem odboru, imajo clani vsi pravico,
da sklicejo izredno skupscino in vrzejo 'vlado' ;)
> Ocitno je ( sodec po cross poastanju), da je na tisti listi
> govora predvsem o organizaciji drustva, ki bi PMNTSM morala
> potekati na lugos-org, kjer lahko vsak, ki ga drustvo vsaj malo zanima,
> predloge in ideje pokomentira.
Stvari, ki se ticejo posameznih projektov, pa naj se debatirajo na javnih
listah.
> je zamudno in nepregledno ter koncno neumno. Ravno zato menim, da
> se promet preseli na tole listo.
Neumno se zdi predvsem tistim, ki vidijo, da je lista za odbor posebna in se
nanjo ne da prijavit. Potem pa clovek pomisli, le kaj se tam pogovarjajo. :)
Ce delate CC, delajte BCC. Da se zmanjsa big brother efekt... ;)
> Pa se tole: Tori, mislim, da Davidov mail dokazuje, da sestanki niso toliko
> ucinkovitejsi od mailov, ker se na sestanke vecini preprosto ne da, ker je
> premikanje drago. Cim manj sestankov, "hitrega" menjenja, kjer nihce ne more
> tezit
> in predvsem VEC ZAjeBAnCIJE, pa bo vse v redu.
Na vecini sestankov je prevec zajebancije, zato so pa neucinkoviti. Enkrat
se spomnim, bilo nas je samo pet ali sest in takrat smo v slabi uri naredili
toliko kot bi drugace v treh ali stirih. Problem mnozicnih sestankov je, da
je vedno bolj zanimivo, kako dela DivX win32 DLL z XMMS-AVI pluginom in da
ma se zmeraj samo 1% frame loss na celeronu, ki je navit na XXX mhz... etc,
etc... In ko se najdejo trije pari, ki se med seboj pogovarjajo, je tezko
delat. :)
Sestanki so ucinkoviti takrat, ko treba nekomu nekaj povedat in je mimiko
obraza tezko narediti v ascii artu... ;)
David!
---------------
Linux! The choice of GNU generation.
