El 26/11/10 15:08, Horacio escribió: [...] > > así que creo que más justo > desde MPV es el voto calificado...
Respeto tu opinión pero no estoy para nada de acuerdo. La "calificación" de quién vota me parece algo tan arcaico y con tantas posibilidades de invalidar votantes que me da miedo de solo pensar lo que pasaría. Si vamos sobre el tema puntual de por que se quiere el eVoto les hago una propuesta. Ponganse a pensar un poco por que se quiere tanto el voto electronico en algunas esferas. En uno de los caso es por la simpleza de tener la información más rapida y así evitar (o realizar) acuerdos durante el tiempo que se tarda el escrutiño. Entonces, lo que se pone en juego es una de las mejores herramientas de la democracia por el simple hecho de tener los resultados un par de horas antes. Como si se votara todo los días como para no invertir algunas horas en pro de la mayor seguridad de que se refleja la realidad. La otra excusa que se pone es que se evita el fraude electoral. Patrañas, pienso que el eVoto lo favorece. Más teniendo en cuenta que las posibilidades de fraude durante el proceso de votación es muy poco. Ejemplo de uno de los mecanismos de fraude dentro del proceso es el del Voto cadena. según wikipedia: --------- Permite la compra de votos, el primero que entra a votar, pone otro sobre (no el autorizado, sino uno cualquiera) probablemente ese voto quedará impugnado, pero se lleva consigo el sobre válido. Luego introduce en él una boleta de su partido y lo cierra bien, luego puede organizar una cadena de votos asegurándose que son a su favor, aunque haya cuarto oscuro. A cada persona, le ofrece alguna recompensa, si trae el sobre vacío a cambio de llevarse el sobre lleno. De utilización frecuente en zonas de bajos recursos donde punteros políticos organizan la cadena. --------- La realidad es que este tipo de mecanismos necesita TAAAAAAAANTAAAAAAAA gente que te sale carisimo para pagarles. Miren además los fraudes electorales posibles: http://es.wikipedia.org/wiki/Fraude_electoral * Suplantación del elector, consiste en que otra persona vota en lugar del elector, por ejemplo, personas que han fallecido. (solución, controlar bien los padrones y que los fiscales verifiquen la identidad) # Coacción al elector para impedirle que libremente elija el candidato o una opción propuesta. (ja quiero ver como lo evitan con Urnas ELectronicas) * Robo de ánforas o paquetes electorales antes de que sean debidamente computados. (o peor, cambiar a las urnas en forma remota) * Adulteración de las actas de la elección modificando los números de sus resultados reales. (independiente de lo que digan las urnas electronicas) * substituciòn de paquetes electorales, actas, etc. (solución con voleta única) * Introducción de fajos de boletas previamente votadas en la urnas para inflar la votación de una candidatura, partido u opción electoral.(técnica conocida también como embarazo de urnas) (otra que embarazo va a tener la urna electrónica si le cambian los números en forma remota) * Caída de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión pública y manipular los resultados electrónicamente. (y eso no es nada, si se te corta la luz, chau urnas. Esto no es invento, paso en varias pruebas piloto que fueron realmente, desastrosas) * Utilización de recursos ilícitos para aumentar el gasto de campaña y obtener ventaja ilegal en la publicidad. (mmmm, se me ocurre que las urnas electrónicas hacen justamente eso) * Complicidad con funcionarios de los procesos electorales para ocultar las evidencias del Fraude electoral. (De nuevo, a ver como lo evitan con el eVoto) # Intervención del Gobierno, para favorecer a un candidato, partido o propuesta electoral, mediante propaganda maliciosa o ejecución de obras concretas ofrecidas por el candidato o partido al que se quiere favorecer de manera fraudulenta. (campaña oficialista??) # Control de los medios de comunicación para confundir y engañar a los electores haciéndolos creer que el resultado fraudulento es legítimo. (campaña oficialista??, again??) # Uso de la fuerza pública contra los inconformes. (Ya conocemos lo que hace) # Manipulación de los sistemas de cómputo. YES, principalmente mucho más simple de hacer cuando todo usa computadoras ;). Por lo menos en la votación tradicional los fiscales han podido contar CON LAS MANOS, las boletas. # Soborno de las personas que cuentan los votos. Se ha realizado muchas veces. Pero es muy caro. ¿Que mejor que sobornar a los que implementan el sistema de eVoto? Se simplifica notablemente la eficiencia del soborno. A lo mejor, esto es lo único que puede beneficiar el utilizar voto electronico. El gasto en coimas se vería reducido (o no, tal vez son muy caros). En cuanto al uso de software libre, ni siquiera así se puede garantizar de la misma forma que en el sistema tradicional que las urnas hacen lo que dicen hacer. Quisiera ver a los fiscales auditando el código de CADA UNA DE LAS URNAS antes de las elección. ¿Comenzamos 2 años antes? Por que si no se pueden auditar TODAS las urnas, entonces no podemos garantizar que alguna de ellas no esté TOCADA. De nuevo el ejemplo. En las urnas de cartón o madera es muy simple verificar que el contador está en 0 y comprobar que el contador tenga N luego de la votación cuando se rompe la faja. Saludos.- -- [email protected] - GPG: 1024D/7D98DF14 37E4 246A F17B 689F 9F2D|counter.li.org: #146768 0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14|http://www.lugro.org.ar http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read! "Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
