El 26/11/10 15:39, "Sebastián D. Criado" escribió:
El 26/11/10 15:08, Horacio escribió:
[...]
así que creo que más justo
desde MPV es el voto calificado...
Respeto tu opinión pero no estoy para nada de acuerdo.
La "calificación" de quién vota me parece algo tan arcaico y con tantas
posibilidades de invalidar votantes que me da miedo de solo pensar lo
que pasaría.
Si vamos sobre el tema puntual de por que se quiere el eVoto les hago
una propuesta. Ponganse a pensar un poco por que se quiere tanto el voto
electronico en algunas esferas.
....
Yo creo que en este sentido, y si bien el tema del voto electrónico hoy
por hoy no es confiable (no me atrevo a afirmar que nunca lo será),
tampoco hay que pensar que todos los que impulsan el voto electrónico
tienen dobles intenciones o se trata de una conspiración de alcances
insospechados.
En lo referente al acto eleccionario puro y estricto, creo que está
cabalmente demostrado que la tecnología actual es mas confiable que la
electrónica que se quiere imponer, aunque, paradójicamente, el principal
argumento que se esgrime es una ventaja teórica, y es que en la práctica
es muy raro que se pueda revertir el resultado de un proceso
eleccionario aún cuando se comprueben irregularidades (¿Cuántos ejemplos
conocen desde 1916 para acá?) Probar que una elección "tradicional" ha
sido manipulada no es tan fácil como se dice tampoco, y lo que es peor,
no hay absolutamente ningun procedimiento que el ciudadano pueda
realizar para verificar que su voto ha sido contado como tal.
Yo creo que el método expuesto en el video (el de la boleta de papel que
puede ser verificado por el votante que se queda con un recibo, en caso
que fuera efectivamente así) es una buena alternativa para los casos en
donde los partidos políticas más pequeños no pueden presentar fiscales
(por ej, en pueblos pequeños y alejados de los grandes centros urbanos).
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
