Hallo allerseits,
Benjamin Kellermann schrieb am 16.02.2009 20:01 Uhr:
ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit das svn in eine trunk, tags, branches
Struktur umzustellen!
branches sind (hier kann ich mich nur immer wieder wiederholen) in svn unlustig.
Aber falls wir wirklich bald auf ein DVCS umsteigen sollten, könnte so
eine Verzeichnisſstruktur aber zu mindestens für Neo3 sinnvoll sein.
Dennis Heidsiek schrieb am 11.02.2009 16:57 Uhr:
SVN\Neo1 (Übername der entsprechenden Treiber, Referenz, … von der alten
Homepage/Wiki)
SVN\Neo1.1 (Übername der entsprechenden Treiber, Referenz, … von der alten
Homepage/Wiki)
Version 1 und version 1.1 sind noch nicht mal in der svn History mit drin so
alt sind die!
Genau deshalb schlage ich ja vor, dass wir sie ins SVN aufnehmen
sollten. Alte Veröffentlichungen sollten nicht verheimlicht werden,
gerade bei einem alternativen Tastaturlayout.
Und auch was das eventuell irgendwann anlaufende Neo3-Projekt angeht,
scheint es mir doch am sinnvollsten zu sein, diese Unterscheidung auf
der höchsten Verzeichnisebene im SVN zu treffen, also Ordner Neo{1, 1.1,
2, 3} anzulegen.
bald bald bald…
NEO2 ist Vaporware…
Gib die Hoffnung nicht auf – irgendwann wirst Du schon »Duke Nukem
Forever« auf einem Betriebsſystem mit »GNU Hurd«-basierten Kernel mit
der finalen Neo-2-Tastaturbelegung spielen können ;-).
SVN\Neo1.1\trunk
SVN\Neo1.1\branches
SVN\Neo1.1\tags
LOL also das ist echt der Hit!
[…]
HAHAHAHAHAHA
Es freut mich sehr, dass ich Dir mit diesem Vorschlag so viel Freude
bereitet habe ;-). Manchmal übertreibe ich es wohl etwas mit der
Systematisierung. Aber SVN\A-Referenz\neo10.txt … fände ich schon sehr
sinnvoll.
ich denke da beispielsweise an einen Oberordner »OS« für die verschiedenen
Betriebsſysteme/Treiber:
auch das sehe ich nicht so. Die Treiber sind das wesentliche des Repositories.
Warum soll da noch eine Verzeichnisstufe mehr rein?
Vielleicht ist der Vorschlag tatsächlich etwas übertrieben. Ich
bevorzuge tendenziell eher tiefe als flache Verzeichnisſstrukturen, das
ist wohl eine Marotte von mir.
Ben, der darauf wartet dass ihm ein Windowsuser sagt, dass git ne gute
grafische Unterstützung hat
Also »TortoiseGit«¹ steckt wohl noch in den Kinderschuhen, und mit den
»Git Extensions«² bin ich nicht wirklich warm geworden. Das Ding wollte
gleich zwei andere Programme installieren – so etwas bin ich als
Windoof-Nutzer nicht gewohnt. Aber wenn’s sein muss, wird’s wohl gehen.
Trotzdem hat mir TortoiseHg besser gefallen, da war die Installation
Narren-sicher (genug für mich ;-)).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
¹ http://code.google.com/p/tortoisegit/
² http://sourceforge.net/projects/gitextensions/
