Hallo allerseits,
dann will ich auch nochmal meine Meinung zu diesem Thema kundtun und die
verschiedenen Vorschläge sammeln.
Dabei gehe ich von dem folgenden schon recht stabilen »Basisvorschlag« aus:
1 … - Bindestrich/Minusersatz (U+002D)
2 … — englische Gedankenstrich
3 …
4 … - KP_Minus (U+002D, auch wird aber als anderer Tastendruck gesendet)
5 … ‑ Geschützter Bindestrich
6 … ╌ Weicher Trennstrich
Dabei gibt es unterschiedliche Vorschläge für die 3. Ebene. Pascal möchte
diesen Platz bewusst frei lassen:
Pascal Hauck schrieb am 09.03.2009 13:36 Uhr:
Ich schlage darum vor, die Ebene 3 der Strichtaste bewusst leer zu lassen. Dies
mindert die Fehlerquote (insbesondere bei Anfängern).
Prinzipiell könnte ich damit gut leben, aber unterbewusst ich habe doch
den Eindruck, dass wir so lange diskutieren werden, bis auch der letzte
freie Platz auf der Strichtaste belegt sein wird. Dafür gäbe es mehrere
Vorschläge/Möglchkeiten:
• en-dash (Matthias D.)
• echtes Minuszeichen (Nora)
• Zitatestrich (Mœsi)
Alternativ wurde auch vorgeschlagen, die »alte« Anordnung der ersten
drei Ebenen wiederherzustellen (wobei dann aber sogar gleich die ersten
beiden Ebenen redundant wären), also Viertel/Halb/Dreivirtel-Geviertstrich:
1 … - Bindestrich/Minusersatz (U+002D)
2 … — deutscher Gedankenstrich
3 … — englische Gedankenstrich
Dann gibt es auch noch Pascals Vorschlag, dass das echte Minus eigentlich
thematisch auf die 6. Ebene gehört. Allerdings will er dafür eine Position im
Hauptfeld umbelegen:
Am Samstag, den 07.03.2009, 16:11 +0100 schrieb Pascal Hauck:
Ich biete eine Alternative: das Proportionalzeichen ∝ wird nach Compose
verschoben² – statt ∝ ist auch ~ üblich (s∝t² oder s~t²).
Legt man nun ∂ auf j (also unter Δ statt daneben), kann das echte Minuszeichen
auf Ebene 6 (der Math‐Nat‐Ebene) von t und liegt somit auf der gleichen
Position wie das Bindestrichminus von Ebene 3.
Merkwürdigerweise soll gleichzeitig die 3. Ebene der Strichtaste aber frei
bleiben; dieser Vorschlag findet sich – diesmal für meinen Geschmack etwa zu
vorschnell – auch als neo20-test.txt im SVN.
Ich möchte noch eine etwas andere Lösung vorschlagen:
Wir legen das echte Minus auf die 6. Ebene, aber auf die Strichtaste (so dass
wir nicht auch noch das Hauptfeld umbauen müssen – das echte Minus sieht bei
Pascals Vorschlag inmitten der ganzen Buchstaben doch etwas verloren aus); der
bisherige Stich auf dieser Position kann auf die freie 3. Ebene. Oder noch
besser (da mir der geschützte Bindestrich wichtiger als der weiche Trennstrich
zu sein scheint):
1 … - Bindestrich/Minusersatz (U+002D)
2 … — englische Gedankenstrich
3 … ‑ Geschützter Bindestrich
4 … - KP_Minus (U+002D, auch wird aber als anderer Tastendruck gesendet)
5 … ╌ Weicher Trennstrich
6 … − Echtes Minus
So schlagen wir mehrere Probleme (Ebene 3 sollte belegt sein; das Minus auf
Ebene 6; Striche möglichst auf die Strichtaste) mit einer Klappe, und der
Geschützter Bindestrich scheint mir auch für den korrekten typographischen Satz
deutscher Texte wichtig genug zu sein, um seine Position auf der dritten Ebene
zu rechtfertigen.
Vorschläge, Vorschläge, jede Menge Vorschläge …
Viele Grüße,
Dennis-ſ
