Salut, 2011/11/15 Fabien Cazenave <fab...@cazenave.cc>: > Rappel des faits : Mitchell a clos le MozCamp de Berlin en disant, grosso > modo, qu’il fallait qu’on arrête d’emmerder le monde avec Linux et les > logiciels libres, et qu’il fallait qu’on passe à Windows et qu’on utiliser > Facebook pour aller chercher des utilisateurs.
Je n'étais malheureusement pas là pour la clôture mais j'espère qu'elle n'a pas dit ça comme ça. À mon avis, ce qu'elle pourrait vouloir dire c'est qu'il faudrait aussi pouvoir aller chercher ces utilisateurs-là et pas seulement prêcher des convaincus (cfr. la remarque de Clochix concernant l'Ubuntu Party). > Loin de moi l’idée de critiquer une telle idée. Je suis en train de > constituer un stock de photos de chatons et de poneys pour le mur facebook. > > Quitte à devoir se compromettre sur de tels réseaux pour la gloire de la > communauté Mozilla francophone, je pense qu’il serait bon : > • de ne pas se limiter à Facebook/Google+/Twitter, mais d’inclure les > alternatives libres et décentralisées telles que diaspora et identi.ca (y’a > pas de raison) ; > • de faire en sorte que l’on puisse publier sur tous les réseaux en même > temps (je crois qu’il y a un gourbi Google+ pour ça, et peut-être des > clients dédiés) ; > • d’avoir *un* identifiant pour tous les réseaux visés (lequel ? > Mozilla-fr, MozFR, autre ?) ; > • de filer le login/mdp à plusieurs personnes histoire de générer un peu > d’activité. > > Je sais que Google+ vient de s’ouvrir aux groupes, c’est le moment de > regarder. Pour Facebook je sais pas trop si ça rentre dans les conditions > d’utilisation, mais dans les faits j’imagine que ça se fait bien. Pour > Twitter / identi.ca pas de souci, c’est fait pour. > > Peut-on se mettre d’accord rapidement sur le nom de groupe à utiliser, puis > inscrire le groupe sur ces réseaux sociaux ? Je dirais plutôt qu'il faut faire ça bien ou pas du tout, et ne pas s'y précipiter à contrecœur. Quand on voit ce qui a été fait par Mozilla-Hispano par exemple, c'est en fait une nouvelle contributrice qui a pris la direction de ce type de projet parce que c'était son truc. Je pense qu'on devrait essayer de faire la même chose, quitte à publier un appel à l'aide sur un blog ou sur Twitter (via le compte de Pascal par exemple) pour trouver quelqu'un que ça intéresse vraiment. À moins qu'il y en ait déjà sur cette liste ? En tout cas, publier sur Facebook, Twitter ou Google+ ça implique de pouvoir répondre aux gens et ce n'est pas une activité à sens unique. On peut avoir un outil de publication unifié mais ça risque d'être bancal car les limitations sont différentes d'un réseau à l'autre. Ce serait un peu comme vouloir se connecter à IRC en utilisant XMPP (:troll:). Enfin, de mon expérience avec divers projets utilisant ces outils et discussions avec des personnes dont c'est le "métier" (je n'arrive pas vraiment à me faire à l'idée que Community manager en soit un, mais soit), il vaut mieux avoir une page statique sans aucune activité où les gens peuvent simplement faire "Like" qu'un mur ouvert à tous les vents et mal maîtrisé (nid à spam). Pour le nom, je me demande si on ne pourrait pas utiliser directement "mozfr.org" (identification immédiate avec le nom de domaine et du coup pas d'hésitation sur la présence d'un tiret ou pas, etc.) -- Benoit _______________________________________________ Moz-fr mailing list Moz-fr@mozfr.org http://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr
