Le 11/07/05, Julien L.<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Salut tout le monde, > Salut Gontran, > > Un fichier XML à la place de trois fichiers texte "basique" ? Pourquoi pas. > Cela dit, pour le développeur, ce n'est pas vraiment facile d'écrire du XML. > Enfin bon, avec un bon éditeur, cela peut le faire...
Pas facile, pas facile, une fois qu'on connait les balises, c'est comme un autre langage de balises, et l'intérêt c'est que c'est visuellement structuré, donc plus facile de s'y retrouver. Je dois vous apprendre que je viens de découvrir que le fichier info était en XML (j'ai apparemment loupé pas mal de trucs), mais ça me plait bien. > > Un jour, il me semble avoir lu que les toutes premières versions de Ncooker > utilisaient du XML et que le format XML fut finalement abandonné au profit > de fichiers texte "basiques". Est-ce que les anciens savent la raison du > pourquoi ? J'étais là :-) (souvenez-vous ! [à la Drucker]) le format XML est bien pour ce que je viens de dire, mais il faut écrire un parser pour le lire, alors qu'un fichier de conf, on source le fichier avec bash et hop, c'est dans la poche. A l'époque le XML avait été abandonné je pense, car c'est Martial qui avait décidé ça, car il ne voulait pas se prendre le chou à écrire un truc compliqué. Il y a peut-être d'autres raisons, mais je ne les connais pas. -- Richard 'riri' GILL -- L'important dans vi, c'est maîtriser Echap et i --
