2006/6/17, Jean-Michel BESSOT <[EMAIL PROTECTED]>:
Bonjour jean-mi :-)
Je ne suis aps d'accord sur le "se disperser" --> les graphiqtes ne codent pas, et donc je ne penses aps que ça puisse être pénalisant à ce niveau.
Par contre, ça peut permettre à plsu de monde de particpier, de ne pas être laissé pour compte. C'est important selon moi, le code ne fait pas tout
Je susi d'accord avec taposition : le CE a un role clairement trop important selon la Charte, et c'ets al source du problème auquel nosu somems confronté niveau CE et chefs d'equipes. Je penses que la Charte devrait être changée, pour un plus grand équilibre.
Même si c'est dans la charte, je le penses aussi.
Ce que je n'aime pas, c'est ausis et surtout les réunions du CE qui demeurent privées : il est logique que els membres du C soient seuls à s'exprimer (sinon c'est plus réunion du CE, mais réunion de la commauté, et qui ne sera pas toute représentée), mais le chan devrait etre accessible à tous en lecture, ou les logs accessibles, pour avoir le texte des debats...
Je ne vois pas ce que le CE a à cacher, et pour moi la transparence est indispensable. Si d'aventure cela donne l'occasion a quelqu'un de se moquer de nous ou de nos decisions, je suis pret a assumer tout ce que j'aurais pu dire. Nous ne sommes pas un "haut conseil" Nasgaia a huit clos.
J'ai redonné mon point de vue sur un autre fil
Je m'excuses pour le manque de tact, mais je suis comme tout le monde,
j'en ai marre que ça fasse deux ans que ça dure, il faut que ça bouge !
++ jean-mi
Bonjour me revoilà après mures réfléxions
Bonjour jean-mi :-)
Le relancement de NasgaïaArt
Je pense qu'il encore un peu tôt de relancer NasgaïaArt. On arrivera juste à se disperser, ce qui n'est pas vraiment à faire pour le moment.
Plutôt que ngaArt, on ferait mieux de relancer Ngadoc pour l'établissement des documentaions de développeurs et la rédactions des comptes rendus des débats tenuent sur la ml.
Je ne suis aps d'accord sur le "se disperser" --> les graphiqtes ne codent pas, et donc je ne penses aps que ça puisse être pénalisant à ce niveau.
Par contre, ça peut permettre à plsu de monde de particpier, de ne pas être laissé pour compte. C'est important selon moi, le code ne fait pas tout
La période de transition ce/chef de projet
> 1) modification de la Charte: un membre du CE peut être responsable d'équipe,
> ce sera toutefois à éviter autant que possible, pour éviter une omniprésence du
> CE dans la vie du projet.
Pour ce point, je pense que la meilleur solution serait de couper l'existence du CE et ce tant que le nombres d'actifs du projet ne puisse permettre de remplir toutes les cases. (après tout le CE, c'est a peu près la moitié des actifs en ce moment)
Plutôt que suivre la charte normal, comme ça doit être normalement, la communauté des actifs choisira (les gens dans les équipes de devs) et si il y a un blocage dans les débats, le chef du projet qui est débattu fera pencher la balance.
Ainsi les conflits d'intérêts disparaissent entre chefs d'équipe et gens du CE. Autre avantage, les membres d'équipes et les nouveaux arrivants dans les équipes seront plus impliqués et pourront apporter des nouvelles idées.
De plus le projet de part son histoire est passé d'un fonctionnement martialocentrique qui voulait un comportement où c'est la communauté qui décide à un comportement CEcentrique de part le fait que les gens les plus actifs à la transition étaient au CE.
En coupant le CE le temps de pouvoir retrouver assez de gens pour appliquer la charte initial. Et bien, le CE retrouva sa vraie place de consultation et la communauté celle de décision quand on pourra réappliquer la charte de base.
Je susi d'accord avec taposition : le CE a un role clairement trop important selon la Charte, et c'ets al source du problème auquel nosu somems confronté niveau CE et chefs d'equipes. Je penses que la Charte devrait être changée, pour un plus grand équilibre.
La nomination des chefs de projets par le CE
Pour ce qui est de la nomination des chefs de projets par le CE, même si c'est ce qui est prévu initialement par la charte je suis totalement contre.
Tout simplement parce que les seuls pouvant voter la dissolution du CE, si il ne suit pas la communauté sont les chefs de projets. Il y a clairement conflit d'intérêt. Ça devrait plutôt être aux actifs du projet de voter pour ça, parmi les gens le voulant dans l'équipe du projet.
Même si c'est dans la charte, je le penses aussi.
Ce que je n'aime pas, c'est ausis et surtout les réunions du CE qui demeurent privées : il est logique que els membres du C soient seuls à s'exprimer (sinon c'est plus réunion du CE, mais réunion de la commauté, et qui ne sera pas toute représentée), mais le chan devrait etre accessible à tous en lecture, ou les logs accessibles, pour avoir le texte des debats...
Je ne vois pas ce que le CE a à cacher, et pour moi la transparence est indispensable. Si d'aventure cela donne l'occasion a quelqu'un de se moquer de nous ou de nos decisions, je suis pret a assumer tout ce que j'aurais pu dire. Nous ne sommes pas un "haut conseil" Nasgaia a huit clos.
Pour Ncooker
Vous connaissez déjà mon avis sur le sujet, pour moi c'est un mauvais choix technologique qui nous fait un programme bash pour le coup de 10000 lignes (sans la compatibilité Ncooker 2) imbuvable pour un homme qui ne programme pas en bash depuis une moment. (Génial pour le coté humain :/ )
J'ai redonné mon point de vue sur un autre fil
Je m'excuses pour le manque de tact, mais je suis comme tout le monde,
j'en ai marre que ça fasse deux ans que ça dure, il faut que ça bouge !
voilà ciao
++ jean-mi
_______________________________________________ Nasgaia-dev mailing list [email protected] https://mail.gna.org/listinfo/nasgaia-dev
