On Sun, 18 Jun 2006 11:29:36 +0200
"Laville Guillaume" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Je susi d'accord avec taposition : le CE a un role clairement trop important
> selon la Charte, et c'ets al source du problème auquel nosu somems confronté
> niveau CE et chefs d'equipes. Je penses que la Charte devrait être changée,
> pour un plus grand équilibre.
La Charte a été élaborée par l'ensemble des membres à l'époque. Nous pouvons
bien sûr l'amender, mais après mûre réflexion.
> Ce que je n'aime pas, c'est ausis et surtout les réunions du CE qui
> demeurent privées ... le chan devrait etre accessible à
> tous en lecture, ou les logs accessibles, pour avoir le texte des debats
La réunion du CE du 15 juin 2006 a fait l'objet d'un compte-rendu. Quelle
serait l'utilité de débats systématiquement publics du CE ? Je ne suis pas
contre a priori, je m'interroge. On aura beau dire, beau faire, il y aura
toujours des discussions privées, entre membres du CE, membres, ...
La Charte indique que les prises de décision se font au choix :
* par débats publics suivis de votes internes au Conseil Ethique (votes non
secrets) pour les sujets lancés par les participants, les responsables
d'équipes ou le Conseil Ethique ;
* par débats internes suivis de votes internes au Conseil Ethique (secrets
ou non, à la discrétion du Conseil Ethique) pour les sujets lancés par le
Conseil Ethique uniquement.
Ces dispositions me semblent très sages.
> Je ne vois pas ce que le CE a à cacher, et pour moi la transparence est
> indispensable. ... Nous ne sommes pas un "haut conseil" Nasgaia a huit clos.
cf compte-rendu du 15 juin 2006 et ci-dessus
+
fraazz
_______________________________________________
Nasgaia-dev mailing list
[email protected]
https://mail.gna.org/listinfo/nasgaia-dev
