On Tue, 5 Nov 2002 17:21:53 +0100 tom <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Alle 22:15, lunedì 4 novembre 2002, Alessandro Salina ha scritto...sempre che > abbia capito bene!: > > > Sul mio pc sono presenti 2 HD > > 1) Master con installato W2000 > > 2) Slave vuoto > > > Ora vorrei installare linux Mandrake 9 sul secondo HD e vorrei avere una > > sorta di dual boot( ad esempio GRUB) > > Ora in futuro è probabile che debba staccare uno dei due dischi....e qui > > sorgono i primi dubbi!!!! > > Cosa succede se tolgo il secondo HD?? Se installo Grub sull MBR dovrebbe > > bloccarsi tutto non permettendomi nemmeno di lanciare W2000 o sbaglio??? > > Scusate un attimo......magari sto dicendo una c@@@a !! frustatemi se > sbaglio....ok? > Se il Boot Manager viene installato nel MBR del primo Hd......che fastidio da > al 2° Hd??? > Mi spiego meglio......una volta tolto l'Hdb (fisicamente) con MDK,la chiamata > al Winz2000 dovrebbe rimanere li!!!!!! o no?? >
Credo che lilo e grub si comportino diversamente: lilo ha le proprie istruzioni in /etc/lilo.conf. Quando lo installi, le "trascrive" sul settore di boot, dopo di che puoi riuovere lilo.conf. Per esempio, rimuovendo il secondo hard disk. Una modifica a lilo.conf non ha effetto finché non lanci "lilo" per trascriverla. Grub ha le proprie istruzioni in /boot/gruc/menu.lst. Credo che nel settore di boot venga essenzialmene riportato solo l'indirizzo fisico di questo file, che viene letto al momento del boot. Infatti, quando lo modifichi il cambiamento è immediatamente operativo, senza bisogno di lanciare "trascrizioni". Quindi, mi aspetto che se gli togli il secondo harddisk con menu.lst si impalli tutto. Comunque, quello che ho detto è un misto di cose sicure ed illazioni. Controlla bene tutto prima di decidere. In sintesi, nella tua situazione, ti consiglio nell'ordine di 1) usare il boot loader di win2k per tutto, 2) usare lilo Credo che usare grub, salvo accurate verifiche, sia molto rischioso. Mentre, usare il floppy è solo una pizza :-) ciao, Andrea
