* miKe wrote: > > E' la mia firma digitale. Molti usano apporla in chiaro in > > quanto postano con client non completamente abilitati altri lo > > fanno per scelta (ed in questo caso sbagliano). > > perchè dici che sbagliano? > se attraversi un qualsiasi filtro (molti gestori di ML ad > esempio) e ti ritrovi l'allegato piallato.. come fai?
In effetti mi venne il dubbio quando affrontai l'argomento pgp; il fatto e' che sia sui vari manuali pgp che nell'help in linea di mutt si parla della firma in chiaro come di una pratica fortemente _deprecated_. Decisi quindi per la firma in allegato come impostazione di default riservandomi di firmare in chiaro nel caso di liste con filtri particolarmente _stretti_ (con mutt ti fai una macro e passi da un'impostazione all'altra al volo). Naturalmente resto col neo che l'unico modo che ho per individuare queste liste e' quello di perdere la prima mail e comunque di liste del genere non ne ho ancora incontrate). Ora che mi hai stuzzicato mi sono fatto un ulteriore giro nell'infinito help di mutt ed ho trovato l'indicazione di questo comando ******* pgp_retainable_sigs Type: boolean Default: no If set, signed and encrypted messages will consist of nested multipart/signed and multipart/encrypted body parts. This is useful for applications like encrypted and signed mailing lists, where the outer layer (multipart/encrypted) can be easily removed, while the inner multipart/signed part is retained. ******* Ne sai/sapete nulla? Chi utilizza mutt ha nel suo .muttrc qualcosa del genere? -- syd - LU 285930 * LM 167646 ps ma questo mutt proprio non ti prende ehh? Eppure davanti a quei bucatini mi sembrasti un po'.. propenso.. quando ne parlammo ;-)
msg10978/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
