گویا من اشتباه برداشت کردم، فکر کردم که آقای امینزاده دارند کاملاً صحبتهای استالمن رو تأیید میکنند.
البته یه اشتباه دیگهای که انجام دادم این بود که دق و دل و اعصاب خوردی این چند روزهام از دست کاربران نرم افزار آزاد ایران رو یک جا اینجا خالی کردم. زورم به این فهرست پستی و آقای امینزاده رسیده. :دی 2011/10/9 behrad eslami <[email protected]> > من نمی دنم ما چرا بحث را یهو عوض می کنیم و می پریم. بحث الان در مورد خزعبل > گویی اون مقاله است > کلا دلایلی که داره و ارائه می ده و کل مطالب دسته نداره. بی ربط به موضوع > هست. اون نیومده بگه چه آدم > بی تربیتی. اومده یه سری داستان تعریف کرده. > > آره شما می تونید به صحبت استالمن از زاویه ای که گفتید نقد داشته باشید ولی > دو تا نکته > ما از دو فرهنگ هستیم و من ترجیح می دم در مورد نوع گفتار اونها نظر ندم. > نمونه هایی از این دست جواب ها و یا بدتر از این هم شنیدم > مثلا قسمت آخر جوابیه اریک ریموند به مایکروسافت برای استخدامش > But I must thank you for dropping a good joke on my afternoon. On > that hopefully not too far distant day that I piss on Microsoft's > grave, I sincerely hope none of it will splash on you. > > و دوم اینکه هیچ کدوم باعث نمی شه که بگیم این مقاله مقاله قابل تعملی هست. > کلا پرت و پلا گفته و طرف نمی دونسته داره در مورد چی حرف > می زده فقط از این کلمات که شنیده بوده ناراحت بوده و باید جواب می داده . حتی > اگه بی ربط یا با همان کلامی که قصد داره ردش کنه > > ------------------------------ > *From:* Milad khajavi <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Sunday, October 9, 2011 10:29 AM > > *Subject:* Re: [News] واکنش ها به مرگ جابز > > بنده هیچ وقت کاربر محصولات شرکت اپل نبودهام و به هیچ وجه توصیه نمیکنم > اما به هیچ وجه دنیا رو به دو دستهٔ کاربران نرمافزار آزاد و احمقها تقسیم > نمیکنم. > استالمن نظریه پرداز خوبی در زمینهٔ نرمافزار آزاد هست و نظریههای ایشون در > این زمینه تحول عظیمی در صنعت نرمافزار ایجاد کرده اما مسلماً ایشون رهبر > اخلاقی من به حساب نمیاد. اظهار نظر اخیر استالمن، رو باید از دو نظر بررسی کرد > یکی اخلاقی و دیگری فنی. قرار نیست چشم بسته از تمامی بیانات استالمن دفاع > کنیم. > > 2011/10/9 Hadi Aminzadeh <[email protected]> > > همینه دیگه دوباره رفتین نظر کارشناسی یه نفر رو که نه استالمن رو می شناسه و > نه جابز رو خوندید :D > وقتی استالمن در مورد جابز حرف میزنه بخونید چون یه چیزی حالیش می شه حداقل > بهتر از من و شما می شناستش اگه کس دیگه ای تو همین سطح در مورد استالمن بد گفت > اونم مهم به خاطر گویندش > ولی اگه من نظر استالمن رو رد کردم جو گرفته بودتم بی خود خودتون رو خسته > نکنین :D > > 2011/10/9 behrad eslami <[email protected]> > > این کامنت راه م من اضافه کردم به مقاله اصلی ;) > > راستی یه نکته: > «او فقط یکی از کسانی است که در جنبش نرم افزارهای متن باز و به خصوص لینوکس > فعال بوده و هست. » > استالمن پایه گذار جنبش نرم افزار آزاد است و نه یکی از کسانی که روی لینوکس > کارمی کنه. حواستون باشه که پایه های اصلی یک سیستم عامل آزاد مثل کامپایلر و > ویرایشگر و این چیزا را خود استالمن تهیه کرده!!! حتی تلاش برای ایجاد یه کرنل > را هم انجام داده (قبل از لینوکس) که هنوز هم پابرجاست. و فقط به خاطر مدل > پیچیده ای که انتخاب کرده بود نتیجه سریعی نگرفت. البته به تازگی سیستم عامل > هایی مانند دبیان سعی می کنند از آن هسته استفاده کنند. > هر چی به ذهنت می یاد نگو پسرم [image: ;)] > > ------------------------------ > *From:* behrad eslami <[email protected]> > *To:* "[email protected]" <[email protected]> > *Sent:* Sunday, October 9, 2011 7:02 AM > > *Subject:* Re: [News] واکنش ها به مرگ جابز > > کسی که مقاله را نوشته اصلا قاطی کرده . بیشتر قصد داشته یه بحث جنجالی راه > بندازه. چون چیزایی که گفته فقط > نرم افزار آزادی را به پاسخ وامی داره. ولی کلا خزعبل گفته چون چیزایی که > شماره زده نه بحث استالمن هست نه موضوع > اختلاف و نه جایگاهی برای اینجا داره. من همیشه با مثال موضوع را میگم. بزار > یه مثال بزنم > > شما می رید از یه استاد داشنگاه گله می کنید که درست درس نمی ده و یا اطلاعاتش > را درست دراختیار بقیه نمی زاره > ولی درس را گلابی برگزار می کنه و همه برای گرفتن کلاس باهاش سر و دست می > شکنند. > نمی تونی بگی که هی ببین چقدر همه دوسش دارند. چرا از ش گله می کنی. در صورتی > که اصلا موضوع این نیست > موضوع اینه که اون کاری که باید می کرده را نکرده و در طولانی مدت به اون > جامهه که توش هست داره خیانت میکنه > > توی لینک سایت ایریکس هم که دادم عباس سعی داشته همینه بگه. حتی در مورد کد > نرم افزار هم حرف نزده میگه این > آقا برای شهرتش پا روی خیلی ها گذشته . همین > > یه نکته جالب اینه که خیلی از ابداعاتی که توسط دیگران انجام شده و توسط شرکت > های دیگه به صورت یه جنجال معرفی > شده به حساب شرکت های پر جنجال گذاشته می شه. و نکته اینه که خیلی موقع ها نو > آوری نمی کنند از ترکیب تکنولوژی > های قبلی محصول جدید می دند بیرون > > > > _______________________________________________ > News mailing list > [email protected] > http://isfahanlug.org/mailman/listinfo/news_isfahanlug.org > > > > _______________________________________________ > News mailing list > [email protected] > http://isfahanlug.org/mailman/listinfo/news_isfahanlug.org > > > > > -- > Milad Khajavi > http://lincafe.wordpress.com > Having the source means you can do it yourself. > I tried to change the world, but I couldn’t find the source code. > > > _______________________________________________ > News mailing list > [email protected] > http://isfahanlug.org/mailman/listinfo/news_isfahanlug.org > > > > _______________________________________________ > News mailing list > [email protected] > http://isfahanlug.org/mailman/listinfo/news_isfahanlug.org > > -- Milad Khajavi http://lincafe.wordpress.com Having the source means you can do it yourself. I tried to change the world, but I couldn’t find the source code.
_______________________________________________ News mailing list [email protected] http://isfahanlug.org/mailman/listinfo/news_isfahanlug.org
