Grazie Stefano. Ma sapete cos'e' la cosa "bella" (e molto italiana)?
Questa (sono schifato): This is the mail system at Proton Mail. Your email could not be delivered to one or more recipients. See below for the delivery error and email. The most common reasons for undelivered email are wrong recipient address or wrong configuration on the recipient mail server. Learn more about delivery errors in our knowledge base: https://proton.me/support/smtp-errors <rpue.r...@esteri.it>: host mail2.esteri.it[85.116.228.212] said: 550 #5.1.0 Address rejected. (in reply to RCPT TO command) ---------------------------------------------- message/delivery-status ---------------------------------------------- Reporting-MTA: dns; mail-4317.proton.ch X-Postfix-Queue-ID: 4W3VmP27WLz4wwdV X-Postfix-Sender: rfc822; andrea.baront...@bybaro.it Arrival-Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) Final-Recipient: rfc822; rpue.r...@esteri.it Original-Recipient: rfc822;rpue.r...@esteri.it Action: failed Status: 5.0.0 Remote-MTA: dns; mail2.esteri.it Diagnostic-Code: smtp; 550 #5.1.0 Address rejected. ---------------------------------------------- message/rfc822 ---------------------------------------------- Return-Path: <andrea.baront...@bybaro.it> Received: from vmk-taskfra1-17.plabs.ch (vmk-taskfra1-17.data.plabs.ch [10.2.161.245]) (using TLSv1.3 with cipher TLS_AES_256_GCM_SHA384 (256/256 bits) key-exchange X25519 server-signature RSA-PSS (4096 bits) server-digest SHA256) (No client certificate requested) by mail-4317.proton.ch (Postfix) with ESMTPS id 4W3VmP27WLz4wwdV for <rpue.r...@esteri.it>; Tue, 18 Jun 2024 15:19:49 +0000 (UTC) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=bybaro.it; s=protonmail; t=1718723989; x=1718983189; bh=NB0j+6B1pqp/b0y3PWhCAHJ58r+j5IKypkSYri89PSA=; h=Date:To:From:Subject:Message-ID:Feedback-ID:From:To:Cc:Date: Subject:Reply-To:Feedback-ID:Message-ID:BIMI-Selector; b=ehrRE6UOCiRhqJK8zWQrkYaX9MqHIcIqRCCrdJipmmUWzysnlfmDeTsQMe6Zv3F8K V+gH12JW5GxBkVbVwJBibXmr4xjMMwzxL9LdHc1+4Tb2Kou+vynbCp2YODv3+zjUTp E/ye2nW+9YUDSuhOzAGaWSoVsFaVJhrhckvlQhGc2CWLZZ8MF+zu8U9uLqXVdOpJhJ H1b64k9cGauxTMBaFLwCoPMO35fHFQ4HhvVYweX3WuFZhhZxiFZ+s319weYgwDCkPX wuZONqkaSEksNwbjRb1MNU6pNJJae3d6pQCgj4eev3AsPnAP6N9PcF0D7qJNzoh3eV YYiCMryISsP5A== Date: Tue, 18 Jun 2024 15:19:44 +0000 To: rpue.r...@esteri.it From: Andrea Barontini <andrea.baront...@bybaro.it> Subject: Votazione Chat Control Message-ID: <2e845301-d6b0-4a84-8019-bfdb6948f...@bybaro.it> Feedback-ID: 33279098:user:proton X-Pm-Message-ID: 44e0bfd12b2eec24e938b17b83fcb8c751fbc07b MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Buonasera scrivo per esprimere il mio auspicio che l'Italia si opponga=20 all'iniziativa comunemente nota come "Chat Control" oggetto di votazione=20 nella giornata di Mercoledi' 19 Giugno. Pur comprendendo la probabile buona fede di una parte dei promotori,=20 volta al contrasto di delitti di particolare gravita', mi ritrovo=20 tuttavia nelle preoccupazioni di chi vede in tale iniziativa un=20 pericoloso precedente che troppo facilmente si presterebbe a estensioni=20 d'uso lesive della privacy e quindi liberta' personale. Ringraziando per l'attenzione accordata, porgo cordiali saluti Andrea Barontini Il 18/06/24 17:06, Stefano Borroni Barale ha scritto: > Visto che mancava una versione italiana del testo da inviare l'ho tirata giù > al volo traducendo il testo Inglese. > Se può servire ho inviato quanto segue: > > Destinatario: rpue.r...@esteri.it > Oggetto: Stop all'abolizione della privacy digitale della corrispondenza > ("Deroga e-Privacy") > > Buongiorno, > il Parlamento europeo sta attualmente negoziando una deroga alla cosiddetta > direttiva e-Privacy (2002/58/CE) con l'intento dichiarato di "combattere gli > abusi sessuali dei minori online". L'attuazione di questa iniziativa > comporterebbe un massiccio screening indiscriminato di tutti i messaggi > privati, le chat e le e-mail alla ricerca di contenuti sospetti. > > In altre parole, la deroga alla direttiva e-Privacy comporta l'abolizione del > segreto della corrispondenza, che garantisce la riservatezza delle > comunicazioni online a partire dal 21 dicembre 2020, data di entrata in > vigore del Codice europeo delle comunicazioni elettroniche (nonché dal 1948 > nella prima parte della nostra Costituzione Italiana). > > Con la presente desidero condividere con voi la mia massima preoccupazione > per l'adozione di questa proposta di regolamento. L'uso completamente > automatizzato della cosiddetta "intelligenza artificiale" per setacciamenti a > tappeto e in tempo reale delle comunicazioni private rappresenta una > massiccia violazione dei diritti umani fondamentali. Di conseguenza, tutti i > cittadini sono potenzialmente sospettati di diffondere immagini e testi > illegali senza alcun motivo. Tuttavia, secondo la giurisprudenza della Corte > di giustizia europea, una perquisizione automatizzata permanente e > generalizzata di comunicazioni private viola i diritti fondamentali ed è > quindi vietata (causa C-511/18, par. 192). > > Allo stesso tempo, le perquisizioni automatizzate delle comunicazioni private > possono avere effetti dannosi su coloro che dovrebbero essere protetti dal > regolamento. Le vittime di violenza sessuale hanno ripetutamente sottolineato > la grande importanza dei canali di comunicazione riservati. Tuttavia, > l'introduzione di un monitoraggio automatico in tempo reale priverebbe le > vittime di abusi proprio di questi spazi sicuri per lo scambio e la > comunicazione confidenziale con avvocati e terapeuti. > > Infine, vorrei richiamare la vostra attenzione sui pericoli delle tecnologie > di riconoscimento di immagini e testi. Secondo la Polizia federale svizzera, > il 90% dei contenuti segnalati dagli algoritmi non è di natura criminale e > mostra, ad esempio, foto di vacanze scattate in spiaggia con bambini che > giocano. Tuttavia, anche un'indagine penale ingiustificata può distruggere > famiglie e vite. Inoltre, i giovani saranno criminalizzati in modo > sproporzionato dall'introduzione dei controlli sulle chat. Secondo le > statistiche tedesche sulla criminalità, il 40% di tutte le indagini per > possesso di materiale pedopornografico ha come obiettivo i minori. > > Vi chiedo quindi di difendere i nostri diritti civili fondamentali e di > votare contro l'adozione della deroga alla direttiva sulla privacy > elettronica. > > Cordiali saluti > > > > > Inviato con l'email sicura Proton Mail. > > martedì 18 giugno 2024 16:42, Andrea Barontini via nexa > <nexa@server-nexa.polito.it> ha scritto: > >> A proposito di questo thread, segnalo che domani 19 giugno ci sara' la >> votazione per ChatControl. >> >> Mi permetto di segnalare (perche' e' l'unica pagina che ho trovato in >> Italiano): >> https://pirati.io/2024/06/il-blitz-del-consiglio-europeo-per-rendere-obbligatorio-chatcontrol-e-uno-schiaffo-alla-sovranita-delleuroparlamento/ >> >> Da uno dei link si puo' arrivare ai contatti della rappresentanza >> permanente dell'Italia, qualora si ritenga di voler esprimere un >> auspicio qualificato: >> https://op.europa.eu/en/web/who-is-who/organization/-/organization/COREPER/MDR_COREPER_132CS >> >> Saluti >> >> Il 07/06/24 15:58, Giacomo Tesio ha scritto: >> >>> Segnalo, qualora non sia ancora passato in lista: >>> >>> https://pirati.io/2024/06/possibile-accordo-di-maggioranza-per-chatcontrol-gli-utenti-che-rifiutano-la-scansione-non-potranno-condividere-foto-e-link/ >>> >>> Dopotutto, la controversa regolamentazione indiscriminata sugli abusi >>> sessuali sui minori (il cosiddetto chatcontrol) potrebbe ancora essere >>> approvata dai governi dell’UE, poiché la Francia potrebbe rinunciare al >>> suo precedente veto. Lo riporta Euractiv e lo confermano documenti >>> interni . La Francia considera in linea di principio la nuova proposta >>> di “moderazione degli upload” come un’opzione praticabile. >>> >>> Secondo l’ultima proposta di regolamento del 28 maggio ( documento del >>> Consiglio 9093/24 ), presentata come “moderazione degli upload”, si >>> dovrebbe chiedere agli utenti di app e servizi con funzioni di chat se >>> accettano la scansione indiscriminata e soggetta a errori ed >>> eventualmente segnalazione delle immagini, foto e video condivisi >>> privatamente. Anche immagini e video precedentemente sconosciuti >>> dovranno essere esaminati utilizzando la tecnologia dell’“intelligenza >>> artificiale”. Se un utente rifiuta la scansione, gli verrà impedito di >>> inviare o ricevere immagini, foto, video e collegamenti (articolo 10). >>> I servizi crittografati end-to-end come Whatsapp o Signal dovrebbero >>> implementare le ricerche automatizzate “prima della trasmissione” di un >>> messaggio (la cosiddetta scansione lato client, articolo 10a). La >>> scansione inizialmente proposta dei messaggi di testo per indicazioni >>> di adescamento, che finora non viene quasi utilizzata, sarà eliminata, >>> così come la scansione della comunicazione vocale, che non è mai stata >>> eseguita prima. Probabilmente come concessione alla Francia, anche le >>> chat dei dipendenti delle autorità di sicurezza e dei militari saranno >>> esentate da chatcontrol. >>> >>> Anche su: >>> https://www.patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-control-possible-users-who-refuse-scanning-to-be-prevented-from-sharing-photos-and-links/ >>> >>> Giacomo
