On 20/08/2024 15:18, 380° wrote:
Andrea Trentini <andrea.trent...@unimi.it> writes: [...]è una sorta di "nudging" nei confronti dei gestori dei contenutiil nudging fa scifo da qualsiasi parte lo si voglia prendere
sono d'accordo con voi che il "nudging" fa schifo, e parlo proprio da *liberista* ;) (da qui in poi rispondo anche all'altra mail di Giacomo Tesio)cioè NON sto difendendo la scelta di Google di escludere i siti, volevo solo puntualizzare sul *subject* di questo *thread*
ancora più importante, trattare utenti e webmasters come _minorati_ che hanno bisogno della /saggia/ guida di un GAFAM deve essere ritenuto offensivo - anzi da misantropi - e deve ricevere _adeguata_ risposta, che non è affatto politicamente corretta: la lascio come compito al lettore :-D
forse, ripeto forse, un nudging del genere avrà più effetto rispetto alle linee guida di Agid (o chi per essa) su molti siti della PA?
(sparuto sottoinsieme? probabile. usati da molti? sicuro)e, sì, sarebbe molto meglio trimmare i risultati che non escludere in toto i siti "non compliant", ma vai a sapere cosa ha in testa Google?
-- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it public key ID: 0xA7A91E3B Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano
OpenPGP_0x72C15962A7A91E3B.asc
Description: OpenPGP public key
OpenPGP_signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
