On 20/08/2024 16:12, Giacomo Tesio wrote:
... Questo secondo me meriterebbe una riflessione seria. Ammettiamo che sia più efficace: è auspicabile?
in linea di massima no, ma potrebbe avere anche qualche effetto collaterale interessante, tipo:siamo qui spesso a dire che i GAFAM sono un monopolio (vero, concordo), magari questa iniziativa "scellerata" apre il campo a qualche contender che decide di indicizzare anche i siti non adattivi...
oppure probabilmente, come temo, la "gente normale" dirà: "ma a me che mi frega di vedere siti non adatti al cellulare? meglio se non me li elencano nella ricerca!"
... Oggi che lo Stato (le PA) non riesce a rispettare le proprie stesse Leggi, da liberista, ritieni opportuno delegare la loro applicazione a monopolisti privati? E che siano privati statunitensi è positivo o negativo? (spero di non sembrarti "protezionista" ;-)
no no, io vorrei uno "Stato minimo" a nostra protezione CONTRO i monopoli ma stiamo cambiando discorso ;)
... Pensa a Google nelle scuole durante i 3 anni della sentenza Schrems II. I dati di milioni di ragazzi, dei loro genitori e degli insegnanti sono stati registrati e verranno usati per manipolarli per decenni. Il Garante per la Protezione dei Dati non ha fatto NULLA.
si si, ma infatti ce l'ho anche con lo Stato (di cui il Garante in questo caso è rappresentante) per quella inazione
... Se abbiamo dato la Scuola a Google, perché non affidargli anche AgID? Saranno certamente più "competenti"! ;-)
no no, come si diceva in "Bananas" (Woody Allen): "Don't put words in my mouth!" -- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it public key ID: 0xA7A91E3B Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano
OpenPGP_0x72C15962A7A91E3B.asc
Description: OpenPGP public key
OpenPGP_signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
