GIMANA NGAKALINNYA?
On 4/2/08, Sar Yanto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > SOAL DI BLOCK BIARIN AJA MASSS....MOSOK NGA BISA NJEBOLNYA > AKU DI NEGARA ORANG YANG SITUS PORNO PADA DI BLOCK TAPI NGA MASALAH...BISA > DI AKALIN...MAS > > > ----- Pesan Asli ---- > Dari: Pak Yanto <[EMAIL PROTECTED]> > Kepada: nonamanis2@yahoogroups.com > Terkirim: Senin, 31 Maret, 2008 00:19:41 > Topik: Re: [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi mau diblokir..// Aneh... > > Yaaa... terkadang itu juga bisa jadi disebabkan karena kesalahan kita2 > (semua pihak yg tidak setuju akan RUU yg ngaco tsb.), ketika disuruh > menjawab tentang masalah pornografi, selalu yg dimunculkan adalah "Seni". > Nanti dari pihak yg kontra akan menjawab : porno itu bukan seni, dll. yg > ngga ada habis2nya. > > Sebenernya BUKAN ITU MASALAHNYA.. .... Mau seni atau bukan, yang penting 1 > hal : Bukankah ORANG DEWASA BERHAK mengakses MATERI-2 DEWASA (termasuk > pornografi). .. itu saja sebenarnya masalahnya.. ......... lalu kenapa hak > tsb jadi ikut2an dirampas.... ?????? (Karena yg tidak boleh sebenarnya kan > anak2 dibawah umur) .......gampang kaaan.... > > Saya tertarik dengan komentar bang Ali, terutama point no.3 : > > 3. Nyatakan pula dengan tegas bahwa yang berhak mengakses pornografi > adalah orang dewasa (dengan batas usia tersebut). > > Karena memang betul, kelihatannya Pemerintah & DPR tidak mau jujur dan > terbuka mengenai point yang satu ini (point tersebut diatas). > > Sebenarnya jika Pemerintah & DPR mau menyatakan & bersikap jujur tentang > point tersebut, maka masalahnya akan beres, dan tidak ada pertentangan Pro > dan Kontra mengenai RUU tersebut, dengan catatan Definisi mengenai > pornografi juga harus diperbaiki terlebih dahulu. (Masa jika kita ke > kolam/pantai lalu berfoto2 pakai baju renang dibilang pornografi.. ..???!!!! > ) > > Namun kelihatannya niat Jujur & Terbuka tersebut yang tidak ada pada > Pemerintah & DPR. > > > > *Tongkat Ali <tongkat_ali_ [EMAIL PROTECTED] com>* wrote: > > Yes, that's right brother.... > > > *Adi Budiman <adi.budiman_ [EMAIL PROTECTED] com>* wrote: > > Ya kemarin sy liat di berita tv, katanya karena banyak pelajar2 yang suka > melihat situs porno diwarnet, jadi di warnet dilarang membuka situs porno > dengan jalan pengisntalan program blocking. Lucu juga "ada tikus di lumbung, > lumbungnya dibakar". Sy setuju dengan wacana yg kemarin diungkapkan, jika > sekiranya usaha tsb memang bertujuan untuk mencegah siswa2/anak2 menakses > situs porno, berikan juga donk hak buat orang yg sudah dewasa, misalnya : > boleh minta dibukakan akses tsb kepada petugas warnet. > > Di Indonesia ini memang sering bermunculan hal2 yg aneh2, dualisme > pemahaman yg berbeda, salah kaprah, dan juga munafikisme. > > Yg lucu juga mengenai Program Pencegahan HIV Aids yg sedang digalak2an > (sori kalau agak melebar pembahasannya, semoga berkenan), memang anjuran yg > utama adalah dari program tersebt adalah tidak bertukar2 pasangan, dan > anjuran berikutnya yaitu dengan menganjurkan "Pemakaian kondom jika > melakukan hubungan intim bukan dengan pasangan tetap." > > Lucunya ngga berapa lama, muncul himbauan BKKBN yang ceritanya ingin > mendukung Program Pencegahan HIV Aids ini, tapi lucunya yang dibahas : Dalam > rangka pencegahan Aids, pemakaian kondom untuk para suami dalam melakukan > hubungan intim dengan istri, supaya tidak punya banyak anak (cukup 2 saja), > alias KB. Bener2 konyol nih, lho maksud sebenarnya dari Program Pencegahan > Aids dengan pemakaian kondom yaitu supaya tidak terjangkit Aids, ini malah > dibiaskan supaya cukup punya 2 anak saja...... > > Pernah juga gw liat di tv, ada polisi yg sedang rutin melakukan razia, > menangkap seorang pelajar SMA dikarenakan membawa kondom, kemudian > mempermasalahkannya sedemikian rupa. Disitu memang ngga disebutin berapa > usia pelajar tersebut, apakah sudah 17thn keatas atau belum. Mungkin > disatu-sisi memang benar bahwa tidak wajar ke sekolah bawa2 kondom, tapi itu > kan bukan urusan polisi. Namun bukankah itu pula berarti bahwa pelajar > tersebut telah menyadari akan arti pentingnya menggunakan kondom, dan > mengikuti anjuran tersebut untuk terhidar dari bahaya aids atau penyakit > kelamin lainnya, disamping juga mencegah kehamilan di luar nikah.... > heheheeheee. .. > Tapi coba seandainya dengan adanya peristiwa ini, lalu para pelajar yg > "doyan" itu jadi takut untuk membawa kondom, lalu melakukan hubungan sex > tanpa menggunakan kondom, maka yg akan terjadi adalah banyak pelajar yg > terkena penyakit kelamin dan mungkin juga HIV Aids, serta bayak pula pelajar > putri yg hamil diluar nikah. > > > > *Complete Collection <farmosint18@ yahoo.com. sg>* wrote: > > Dear Mr. Tongkat, > > Gue secara menyeluruh setuju ama komentar nya. > Semua musti di buat jelas. > > Definisi dari pornography. > > Kalo anak cewe umur 10thn photo pake baju renang, itu termasuk pornography > tidak? > > Ato begini saja, kita buat aturan baru, kalo berenang kita semua pake > jaket ama celana jeans aja? > Biar kompak semua musti setuju. > > CC > > > ----- Original Message ---- > From: Tongkat Ali <tongkat_ali_ [EMAIL PROTECTED] com> > To: [EMAIL PROTECTED] ups.com > Sent: Tuesday, 25 March 2008 3:04:27 > Subject: RE: [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi mau diblokir..// Aneh... > > Bagus juga koq wacana yg dikemukanan pak Yanto, dan sangat relevan dengan > topik ini, yaaah sekedar sharing2 menambah wawasan ..... > > Kelihatan pemerintah/team RUU DPR tuh ngga mau jujur. > > Katanya mau melindungi anak2 dari ekses pornografi, tapi RUU tersebut > dibuat seperti bayang2, maksudnya tidak ada kejelasan yg pasti, isinya hanya > melarang, melarang, dan melarang (bukannya mengatur dengan baik). > > Coba donk dibuat dengan transparan dan jujur , misalnya : > > 1. Tentukan batas usia yang dikategorikan anak2 dan dewasa. > > 2. Nyatakan dengan tegas bahwa usia anak2 tersebut dilarang mengakses > pornografi. > > 3. Nyatakan pula dengan tegas bahwa yang berhak mengakses pornografi > adalah orang dewasa (dengan batas usia tersebut). > > 4. Kalau RUU tersebut menyatakan, bahwa dilarang menjual materi2 yg berbau > pornografi dekat sekolah, dll. itu bagus (tentukan pula jarak/radiusnya) . > Lalu tentukan juga donk, ditempat yang seperti apa atau dimana boleh dijual. > Jika tidak ada kejelasan, maka nantinya/ujung2nya hanya akan menjadi sarana > pemerasan/pungli aparat. > > 5. Buatlah definisi pornografi dengan benar, jangan asal ngomong saja. > Masaa orang (wanita) pakai baju renang dikategorikan porno, selain konyol > ini juga diskriminasi gender. (soalnya kalo pria nggapapa2.) > > Saya cuma berpikir, apabila pakai baju renang didefinisikan porno, maka > artis2 yang pernah tampil dengan baju renang, seperti : Ayu Azhari, Sarah > Azhari, Rahma Azhari, Lyra Virna, Ine Febrianty, Lindia Sagita, Cut Keke, > Cut Memey, Kiki Fatmala, Shanaz Haque, Devi Permatasari, Diah Permatasari, > Della Puspita, Ratna Listy, Paramitha Rusady, dll. mereka semua adalah model > artis porno donk...???!! !!!!! > > Catatan : Kalau Ayu Azhari dan Rahma Azhari, mungkin bisa dikategorikan > model/artis porno. Karena Ayu Azhari pernah main film semiporno "Without > Mercy", dan Rahma Azhari pernah menjadi model nude, yg foto2nya sempat > beredar. > > > > *Pak Yanto <[EMAIL PROTECTED] com>* wrote: > > Ada donk hubungannya. ... > > Soalnya dulu kan alasannya dirancang RUU tsb. untuk melindungi anak > dibawah umur dari pornografi, tetapi kenapa semuanya jadi ingin disikat, > padahal orang dewasa berhak mengakses hal tersebut? Apalagi RUU ini kan > belum disahkan. > > Kalau pemerintah ingin memasang/mengisntal l program yg bisa mem-blok web2 > porno, misalnya diinstall di lab2 komputer sekolah2, atau program tersebut > wajib diinstall oleh orang-tua yang memberikan komputer pribadi kepada > anaknya (yg masih dibawah umur), itu saya setuju 100%. Kalau di warnet2 > bagaimana? boleh saja diinstall program tsb di setiap komputernya, tapi jika > ada pengunjung dewasa yang ingin minta dibukakan (misalnya dengan password) > ya harus diberikan aksesnya. Gimana kalau petugas warnet jaga kurang yakin > terhadap pengunjung warnet tsb akan umurnya? Ya gampang aja, suruh minta > tunjukin aja KTP/SIM nya. > > Sebenarnya hal ini sih mudah, kalau mau aja dilaksanakan dengan sungguh2. > Bukannya RUU nya yang dibuat kacau-balau, sehingga semuanya jadi dilarang. > Di negara maju pun juga begitu, apabila misalnya penjaga bioskop, penjaga > bar, penjaga toko buku/majalah kurang yakin akan umur pembelinya, maka ia > akan meminta pembeli tersebut menunjukan kartu ID nya. Jadi peraturannya > dibuat bagus, pelaksanaannya diterapkan dengan baik. Bukan sebaliknya, > peraturannya dibuat ngaco, tapi pelaksanaannya dibiarkan saja asal2an. > > Siapa bilang RUU ini sudah ngga kedengaran? Belum lama ini saya baca di > Kompas, pihak2 yg merancang RUU ini terus berusaha menggol-kan RUU ini > padahal judulnya dan isinya tetap saja amburadul. > > > *Gatot_Kaca <[EMAIL PROTECTED] com>* wrote: > > Wahhh, Pak Yanto, kita lagi nggak ngebahas RUU Pornografi yg sekarang ini > udah nggak kedengaran lagi gaungnya, tapi ngebahas rencana pemerintah untuk > ngeblok situs2 porno. Ini nggak ada hubungannya dgn RUU Pornografi. > > > *Pak Yanto <[EMAIL PROTECTED] com>* wrote: > > Setahu saya : > > Bacaan/film/ majalah dll. anak untuk anak-anak. > Bacaan/film/ majalah dll. remaja untuk remaja. > Bacaan/film/ majalah dll. dewasa untuk orang dewasa. > > Aneh juga kalau misalnya orang dewasa dilarang nonton film dewasa. > > Pornografi memang tidak baik untuk anak-anak, tetapi jangan asal main > sikat saja. > > Beberapa pakar kedokteran dan sexiologi sering mengangkat masalah ini, > bahwa dengan pornografi bisa menambah atau meningkatkan hubungan suami-istri > apalagi yang telah menurun. Variasi, teknik, peningkatan gairah, bisa > didapatkan dari pornografi, dan ini positif bagi pasangan suami-istri > (terutama yg gairahnya telah berkurang, misalnya akibat bosan atau monoton, > atas aktivitas seksualnya). > > Jadi yang benar adalah : yang perlu dilindungi dari bahaya pornografi > adalah anak2 dibawah umur, bukan orang dewasa apalagi yg telah menikah. > > Ngga tau deh apakah RUU Pornografi yg sedang dibahas ini isinya benar atau > tidak, karena denger2 sih isinya ngawur banget, main seradak-seruduk alias > hantam-kromo saja. Oleh karena itu banyak pihak yang tidak setuju dengan > isinya. > > Pornografi bukan di-Anti, tetapi di-Atur dengan baik, agar tidak dapat > dijangkau anak2 dibawah umur sehingga tidak memberikan ekses yg negatif bagi > mereka. > > Dari judul RUU yang mula2 saja sudah salah judulnya, yaitu RUU Anti > Pornografi, belakangan diubah menjadi RUU Pornografi ( Yang lebih tepat > seharusnya RUU Pengaturan Pornografi ), tetapi isinya masih saja tetap > ngawur. > > Pada RUU yg dulu, memakai rok mini atau baju renang dianggap porno. Pada > RUU sekarang memakai baju renang boleh asal di kolam atau di pantai. Tetapi > kalau kita rekreasi bersama teman2 ke pantai/kolam renang trus berfoto-ria > disana dengan baju renang, lalu hasil foto tersebut kita cetak, atau kita > kirimkan via email, atau kita masukin ke friendster atau blog kita, maka itu > masih bisa dianggap porno dalam RUU yg baru ini, kecuali foto2 atlet > olahraga (renang/senam indah/loncat indah). Gile bener..... aneh banget tuh > rancangan peraturan... sangat amburadul, konyol, dan mengada-ada banget.... > Dari > hal ini saja sudah kelihatan sekali kalau orang2 yg membuatnya ingin > memaksakan kehendak, tetapi terbentur pada realitas yang ada. > > Jadi kalau melihat langsung di lokasi (kolam/pantai) boleh, tetapi kalau > melihat di internet/majalah/ hasil cetak dianggap melihat pornografi? > Padahal di kolam dan di pantai kan banyak anak-anak, kenapa mereka tidak > dilarang berada disana, karena jika tidak dilarang berarti anak-anak ikut > melihat orang2 berpakaian baju renang donk... secara langsung lagi...????! > !!!!! > > Inilah salah satu bukti kekonyolan RUU yang kontroversi tersebut, karena > memang isinya ngawur..... > > > > *Gatot_Kaca <[EMAIL PROTECTED] com>* wrote: > > Ya, soal berhasil nggaknya kita lihat aja nanti. > Tapi berdasarkan pengalaman upaya pemerintah dgn mewajibkan registrasi > kartu prabayar yg menurut saya nggak sepenuhnya berhasil. Coba aja lihat > dulu waktu menjelang berlakunya kewajiban registrasi tsb.... hebohnya bukan > main, kayak mau gempa bumi, tapi sekarang.... ....hehehe. .. udah adem > ayem.... nggak ada tindak lanjutnya lagi. > > Terus terang aja, saya punya kartu prabayar, saya isi pake identitas > palsu, sampe sekarang kartu prabayar saya tsb tetep berfungsi dgn baik, > nggak terblokir seperti ancaman seperti semula...... ... :D Bahkan kalo > nanti gw beli kartu prabayar baru, saya isi identitas palsu, saya yakin > nggak masalah juga. > > Demikian juga, tahun lalu pemerintah juga katanya mewajibkan registrasi > printer warna karena buat mencegah peredaran uang palsu....... . toh, > nyatanya juga nggak jalan. > > Hal ini karena pendekatan2 tsb menggunakan pendekatan proyek, dimana > setelah selesai program tsb dilaksanakan. ... ya sudah, dianggap akan jalan > juga, nggak peduli gimana pasca & maintenancenya, dan akhirnya dilupakan > juga buat menggarap proyek baru lainnya. > > Apalagi seperti dikatakan Menkominfo, upaya untuk memblokir situs2 porno > tsb hanyalah "Menimilasir" , bukan "Menghilangkan" , karena rasanya memang > nggak mungkin memblokir total, karena dunia maya itu beda sekali dgn dunia > nyata. Di dunia nyata kita dgn mudah memblokir jalan dgn cukup meletakkan > sebatang kayu misalnya. Tapi di dunia maya.... ??? > > Ok deh bung G, dicoba cari info lebih lanjutnya... ...... > > > > > *"G. Genkan" <[EMAIL PROTECTED] com>* wrote: > > Saya pernah dengar tentang rencana ini.. bakal bisa atau ga belum tau, > since these kind of things are easier said than done. Selain itu, kalaupun > berjalan, apakah akan berhasil atau seperti registrasi prabayar kemarin? > Lagipula memang biasanya ada saja celah-celah nya. Tapi nanti saya akan > cari info lebih lanjut dulu deh. Bisa jadi ini berkenaan dengan rencana > internet masuk desa.. bayangkan kalau penduduk dan anak-anak di daerah yang > "masih belum siap" bisa bebas mengakses. Even I am worried about that :P > Mungkin we'll have to make some adjustment.. atau kalau memang sudah > tidak mungkin lagi akses, well it's been a terrific run.. > *From:* [EMAIL PROTECTED] ups.com [mailto:nonamanis2@ yahoogroups. > com] *On Behalf Of *Gatot_Kaca > *Sent:* Friday, March 21, 2008 6:28 PM > *To:* [EMAIL PROTECTED] ups.com > *Subject:* [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi mau diblokir.... . > Pemerintah (Depkominfo) mulai April 2008 ini akan memblokir situs2 > negatif (porno), yang akan tuntas dalam waktu sebulan hingga Mei 2008. > > Gimana nih kalo hal tsb dilaksanakan. .... EA/MNM bakal kena jaring > donk.... > > Tapi, sejauh saya mempelajari teknik sekuriti komputer, sebenarnya juga > nggak terlalu efektif untuk memblokir... . masih ada celah2 and teknik, buat > menembusnya meski memang nggak mudah dipraktekkan terutama bagi user awam. > > Regards > gw > > > ------------------------------ > Never miss a thing. Make Yahoo your > homepage.<http://us.rd.yahoo.com/evt=51438/*http://www.yahoo.com/r/hs> > > > ------------------------------ > Never miss a thing. Make Yahoo your > homepage.<http://us.rd.yahoo.com/evt=51438/*http://www.yahoo.com/r/hs> > > > ------------------------------ > Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! > Search.<http://us.rd.yahoo.com/evt=51734/*http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping> > > > ------------------------------ > Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it > now.<http://us.rd.yahoo.com/evt=51733/*http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ%20> > > > ------------------------------ > Never miss a thing. Make Yahoo your > homepage.<http://us.rd.yahoo.com/evt=51438/*http://www.yahoo.com/r/hs> > > > > ------------------------------ > Tired of visiting multiple sites for showtimes? > Yahoo! > Movies<http://sg.rd.yahoo.com/movies/*http://sg.movies.yahoo.com/Showtimes/cinemas/>is > all you need > > > ------------------------------ > Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! > Search.<http://us.rd.yahoo.com/evt=51734/*http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping> > > > ------------------------------ > Special deal for Yahoo! users friends - No Cost. Get a month of > Blockbuster Total > Access<http://us.rd.yahoo.com/evt=47521/*http://tc.deals.yahoo.com/tc/blockbuster/text3.com>now > > > ------------------------------ > No Cost - Get a month of Blockbuster Total > Access<http://us.rd.yahoo.com/evt=47519/*http://tc.deals.yahoo.com/tc/blockbuster/text1.com>now. > Sweet deal for Yahoo! users and friends. > > > > > ------------------------------ > Bergabunglah dengan orang-orang yang berwawasan, di bidang Anda di Yahoo! > Answers<http://sg.rd.yahoo.com/mail/id/footer/def/*http://id.answers.yahoo.com/> > > >
