Melani.....sini abang jebol, ayo ....gak sakit kok ... Meilani Kirana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: iya neh pasti bisa di jebol.. Indonesia ini, cuma panas2 tai ayam. ini kan mau pemilu. jadi berlomba mencari simati gitu lho.
www.mybokep.blogspot.com --- Sar Yanto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > SOAL DI BLOCK BIARIN AJA MASSS....MOSOK NGA BISA > NJEBOLNYA > AKU DI NEGARA ORANG YANG SITUS PORNO PADA DI BLOCK > TAPI NGA MASALAH...BISA DI AKALIN...MAS > > > ----- Pesan Asli ---- > Dari: Pak Yanto <[EMAIL PROTECTED]> > Kepada: nonamanis2@yahoogroups.com > Terkirim: Senin, 31 Maret, 2008 00:19:41 > Topik: Re: [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi mau > diblokir..// Aneh... > > Yaaa... terkadang itu juga bisa jadi disebabkan > karena kesalahan kita2 (semua pihak yg tidak setuju > akan RUU yg ngaco tsb.), ketika disuruh menjawab > tentang masalah pornografi, selalu yg dimunculkan > adalah "Seni". Nanti dari pihak yg kontra akan > menjawab : porno itu bukan seni, dll. yg ngga ada > habis2nya. > > Sebenernya BUKAN ITU MASALAHNYA.. .... Mau seni atau > bukan, yang penting 1 hal : Bukankah ORANG DEWASA > BERHAK mengakses MATERI-2 DEWASA (termasuk > pornografi). .. itu saja sebenarnya masalahnya.. > ......... lalu kenapa hak tsb jadi ikut2an > dirampas.... ?????? (Karena yg tidak boleh > sebenarnya kan anak2 dibawah umur) .......gampang > kaaan.... > > Saya tertarik dengan komentar bang Ali, terutama > point no.3 : > > 3. Nyatakan pula dengan tegas bahwa yang berhak > mengakses pornografi adalah orang dewasa (dengan > batas usia tersebut). > > Karena memang betul, kelihatannya Pemerintah & DPR > tidak mau jujur dan terbuka mengenai point yang satu > ini (point tersebut diatas). > > Sebenarnya jika Pemerintah & DPR mau menyatakan & > bersikap jujur tentang point tersebut, maka > masalahnya akan beres, dan tidak ada pertentangan > Pro dan Kontra mengenai RUU tersebut, dengan catatan > Definisi mengenai pornografi juga harus diperbaiki > terlebih dahulu. (Masa jika kita ke kolam/pantai > lalu berfoto2 pakai baju renang dibilang > pornografi.. ..???!!!! ) > > Namun kelihatannya niat Jujur & Terbuka tersebut > yang tidak ada pada Pemerintah & DPR. > > > > Tongkat Ali <tongkat_ali_ [EMAIL PROTECTED] com> wrote: > Yes, that's right brother.... > > > Adi Budiman <adi.budiman_ [EMAIL PROTECTED] com> wrote: > Ya kemarin sy liat di berita tv, katanya karena > banyak pelajar2 yang suka melihat situs porno > diwarnet, jadi di warnet dilarang membuka situs > porno dengan jalan pengisntalan program blocking. > Lucu juga "ada tikus di lumbung, lumbungnya > dibakar". Sy setuju dengan wacana yg kemarin > diungkapkan, jika sekiranya usaha tsb memang > bertujuan untuk mencegah siswa2/anak2 menakses situs > porno, berikan juga donk hak buat orang yg sudah > dewasa, misalnya : boleh minta dibukakan akses tsb > kepada petugas warnet. > > Di Indonesia ini memang sering bermunculan hal2 yg > aneh2, dualisme pemahaman yg berbeda, salah kaprah, > dan juga munafikisme. > > Yg lucu juga mengenai Program Pencegahan HIV Aids yg > sedang digalak2an (sori kalau agak melebar > pembahasannya, semoga berkenan), memang anjuran yg > utama adalah dari program tersebt adalah tidak > bertukar2 pasangan, dan anjuran berikutnya yaitu > dengan menganjurkan "Pemakaian kondom jika melakukan > hubungan intim bukan dengan pasangan tetap." > > Lucunya ngga berapa lama, muncul himbauan BKKBN yang > ceritanya ingin mendukung Program Pencegahan HIV > Aids ini, tapi lucunya yang dibahas : Dalam rangka > pencegahan Aids, pemakaian kondom untuk para suami > dalam melakukan hubungan intim dengan istri, supaya > tidak punya banyak anak (cukup 2 saja), alias KB. > Bener2 konyol nih, lho maksud sebenarnya dari > Program Pencegahan Aids dengan pemakaian kondom > yaitu supaya tidak terjangkit Aids, ini malah > dibiaskan supaya cukup punya 2 anak saja...... > > Pernah juga gw liat di tv, ada polisi yg sedang > rutin melakukan razia, menangkap seorang pelajar SMA > dikarenakan membawa kondom, kemudian > mempermasalahkannya sedemikian rupa. Disitu memang > ngga disebutin berapa usia pelajar tersebut, apakah > sudah 17thn keatas atau belum. Mungkin disatu-sisi > memang benar bahwa tidak wajar ke sekolah bawa2 > kondom, tapi itu kan bukan urusan polisi. Namun > bukankah itu pula berarti bahwa pelajar tersebut > telah menyadari akan arti pentingnya menggunakan > kondom, dan mengikuti anjuran tersebut untuk > terhidar dari bahaya aids atau penyakit kelamin > lainnya, disamping juga mencegah kehamilan di luar > nikah.... heheheeheee. .. > Tapi coba seandainya dengan adanya peristiwa ini, > lalu para pelajar yg "doyan" itu jadi takut untuk > membawa kondom, lalu melakukan hubungan sex tanpa > menggunakan kondom, maka yg akan terjadi adalah > banyak pelajar yg terkena penyakit kelamin dan > mungkin juga HIV Aids, serta bayak pula pelajar > putri yg hamil diluar nikah. > > > > Complete Collection <farmosint18@ yahoo.com. sg> > wrote: > Dear Mr. Tongkat, > > Gue secara menyeluruh setuju ama komentar nya. > Semua musti di buat jelas. > > Definisi dari pornography. > > Kalo anak cewe umur 10thn photo pake baju renang, > itu termasuk pornography tidak? > > Ato begini saja, kita buat aturan baru, kalo > berenang kita semua pake jaket ama celana jeans aja? > Biar kompak semua musti setuju. > > CC > > > ----- Original Message ---- > From: Tongkat Ali <tongkat_ali_ [EMAIL PROTECTED] com> > To: [EMAIL PROTECTED] ups.com > Sent: Tuesday, 25 March 2008 3:04:27 > Subject: RE: [nonamanis] Situs2 bokep bentar lagi > mau diblokir..// Aneh... > > > Bagus juga koq wacana yg dikemukanan pak Yanto, dan > sangat relevan dengan topik ini, yaaah sekedar > sharing2 menambah wawasan ..... > > Kelihatan pemerintah/team RUU DPR tuh ngga mau > jujur. > > Katanya mau melindungi anak2 dari ekses pornografi, > tapi RUU tersebut dibuat seperti bayang2, maksudnya > tidak ada kejelasan yg pasti, isinya hanya melarang, > melarang, dan melarang (bukannya mengatur dengan > baik). > > Coba donk dibuat dengan transparan dan jujur , > misalnya : > > 1. Tentukan batas usia yang dikategorikan anak2 dan > dewasa. > > 2. Nyatakan dengan tegas bahwa usia anak2 tersebut > dilarang mengakses pornografi. > > 3. Nyatakan pula dengan tegas bahwa yang berhak > mengakses pornografi adalah orang dewasa (dengan > batas usia tersebut). > > 4. Kalau RUU tersebut menyatakan, bahwa dilarang > menjual materi2 yg berbau pornografi dekat sekolah, > dll. itu bagus (tentukan pula jarak/radiusnya) . > Lalu tentukan juga donk, ditempat yang seperti apa > atau dimana boleh dijual. Jika tidak ada kejelasan, > maka nantinya/ujung2nya hanya akan menjadi sarana > pemerasan/pungli aparat. > > 5. Buatlah definisi pornografi dengan benar, jangan > asal ngomong saja. Masaa orang (wanita) pakai baju > renang dikategorikan porno, selain konyol ini juga > diskriminasi gender. (soalnya kalo pria nggapapa2.) > > Saya cuma berpikir, apabila pakai baju renang > didefinisikan porno, maka artis2 yang pernah tampil > dengan baju renang, seperti : Ayu Azhari, Sarah > Azhari, Rahma Azhari, Lyra Virna, Ine Febrianty, > Lindia Sagita, Cut Keke, Cut Memey, Kiki Fatmala, > Shanaz Haque, Devi Permatasari, Diah Permatasari, > Della Puspita, Ratna Listy, Paramitha Rusady, dll. > mereka semua adalah model artis porno donk...???!! > !!!!! > > Catatan : Kalau Ayu Azhari dan Rahma Azhari, mungkin > bisa dikategorikan model/artis porno. Karena Ayu > Azhari pernah main film semiporno "Without Mercy", > dan Rahma Azhari pernah menjadi model nude, yg > foto2nya sempat beredar. > > === message truncated === __________________________________________________________ You rock. That's why Blockbuster's offering you one month of Blockbuster Total Access, No Cost. http://tc.deals.yahoo.com/tc/blockbuster/text5.com --------------------------------- You rock. That's why Blockbuster's offering you one month of Blockbuster Total Access, No Cost.
