Saya ingin sedikit share :
Saya tidak pernah melarang anak saya untuk menonton film Baywatch di televisi
waktu itu. Mengapa...??? Bukankah kalau saya ajak anak saya ke pantai atau ke
kolam renang disana juga banyak wanita mengenakan pakaian renang.....??????
Lalu kenapa kalau melihatnya di televisi jadi harus dilarang....???????? Kan
aneh....
Saya malah kuatir, dengan para artis di televisi yang memiliki karakter
banci2an, apalagi diputar hampir setiap hari di hampir setiap segmen acara.
Mengapa...??? Begini ceritanya ; Teman saya memiliki anak laki2 yang gemar
sekali mengidolakan artis (banci), yang hampir setiap hari muncul di acara
"lomba lagu" di televisi. Dari mengidolakannya lama-kelamaan anak teman saya
itu mulai mengikuti gaya bicara dan gaya penampilan yang kebanci2an tersebut.
Tentu saja teman saya sebagai orang tua kaget sekali setelah menyadari
perubahan aneh tersebut pada anaknya....
Saya juga melarang anak saya untuk menonton sinetron2 kita yang sebentar2 :
tampar sini - tampar sana (seorang ibu mertua yg gemar menampari menantunya
yang bandel), meracuni teman yang menjadi saingannya, membentak2 orang tua,
menyiram air keras ke muka orang lain, dll....
Itu semua jauh lebih berbahaya bagi anak2 daripada film Baywatch yang katanya
isinya banyak baju renangnya kemudian jadi dipermasalahkan (lha wong memang
settingnya di pantai).... tetapi justru isinya lebih banyak mengetengahkan
sikap kepahlawanan menolong sesama tanpa pandang bulu siapa yg membutuhkan
pertolongan, sikap fair utk berani menerima kekalahan ketika bersaing, dll.
Hanya sekedar sharing..... semoga bermanfaat....
--- On Tue, 9/16/08, Anissa Fitria <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: Anissa Fitria <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan // RUU Yg Tidak Jujur
To: nonamanis2@yahoogroups.com
Date: Tuesday, September 16, 2008, 11:36 AM
Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA
KEJUJURAN DALAM RUU INI ;
-
Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari
pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak
berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan
jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi pornografi adalah orang dewasa
dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas.
-
Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju
renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai
& kolam renang,
dan dibolehkan dilihat secara "langsung", tatapi kalau difoto lalu
dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib &
mengada-ada. ..???!!!! Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang
dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh
(artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan).
- Majalah dewasa katanya banyak
bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja
majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan
melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka.
-
Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU
Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur
dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang
dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi
kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi
dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang
dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah
ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang
katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ???
- Banyak
pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun
dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan
pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri.
--- On Mon, 9/15/08, Jeffry Gunawan <jeffry.gunawan@ yahoo.com. sg> wrote:
From: Jeffry Gunawan <jeffry.gunawan@ yahoo.com. sg>
Subject: Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan
To: [EMAIL PROTECTED] ups.com
Date: Monday, September 15, 2008, 1:44
PM
walah walah jangankan pake swimsuit, baju adat yg tembus pandang
kayak baju bodo org bugis, baju adat org bali, baju adat jawa, pokoknya yg
tembus pandang dianggap porno, yg buat undang undang ini orang sinting semua
----- Original Message ----
From: imam <[EMAIL PROTECTED] com>
To: jurnalperempuan@ yahoogroups. com; [EMAIL PROTECTED] ups.com
Cc: [EMAIL PROTECTED] com; hudanhidayat@ yahoo.com
Sent: Monday, 15 September 2008 13:54:55
Subject: [nonamanis] Sungguh Memualkan
Di sebuah koran gurem, saya membaca RUU Pornografi akan segera ditandatangani.
Di TVOne saya membaca budayawan Bali kembali menolak RUU 'porno' ini.. Saya
pikir, penolakan itu wajar. Saya yakin, mayoritas publik menyetujui adanya Porn
Act, supaya tidak ada kerancuan tentang definisi porno. Supaya tidak ada lagi
perempuan yang membawa nama negara berlaga di ajang bergengsi dunia malah
dihujat kelompok anarkis. Supaya tidak ada lagi model yang berfoto secara
profesional di majalah dewasa malah dituding porno. Tapi bukan dengan RUU
'porno' yang isinya amburadul begini.
Seorang rekan dari milis tetangga menyebut DPR saat ini sudah tidak punya
kredibilitas untuk bicara soal 'moralitas', bicara soal 'mengatur moral rakyat
dari pornografi'. Toh muka DPR sendiri sudah coreng moreng dengan beragam
skandal, dari skandal korupsi hingga skandal seks. Eloknya, pembahasan RUU
Pornografi ditunda hingga terpilihnya DPR baru nanti dengan
harapan
publik akan mendapat RUU Pornografi yang lebih cerdas.
Pornografi berasal dari bahasa Yunani yang secara garis besar berarti gambar
yang merefleksikan pelacuran. Mengingat arti dasarnya itu, di negara-negara
maju gambar bugil seorang model sama sekali tidak dimasukkan dalam konten
pornografi melainkan konten dewasa. Ada beda mendasar antara pornografi dan
konten adult. Pornografi bersifat menjijikkan karena berkonotasi pelacur,
sementara konten adult adalah konten terhormat yang legal dikonsumsi oleh
konsumen yang telah memenuhi umur tertentu. Tidak heran, jika banyak selebriti
top dunia (atlet, artis, model, singer) yang enjoy berbugil di salah satu
majalah paling bergengsi di dunia itu. Tidak heran pula, jika banyak
tokoh-tokoh kelas berat dunia yang bangga mengisi rubrik wawancara di majalah
pria terbesar di dunia itu.
Sementara di sini, definisi pornografi sangatlah hipokrit. Swimsuit one piece
di majalah dewasa saja dituding porno.
Aroma kemunafikan amatlah kental. Banyak orang yang ringan mulut di depan
publik menyumpahi konten-konten sensual, padahal dalam hati senangnya bukan
main. Tangan satu ditunjukkan di depan menuding-nuding porno, sementara tangan
lain disembunyikan di belakang punggung memegang majalah dewasa. Tidak heran
bila seorang budayawan menempatkan sifat munafik di peringkat pertama sifat
bangsa ini. Sungguh memualkan.
Wassalam
New Email addresses available on Yahoo!
Get the Email name you've always wanted on the new @ymail and @rocketmail.
Hurry before someone else does!
