boss, kalo gitu coba ajuin ke DPR bikin *UU Konyolgrafi*
On 9/22/08, Uda Faisal <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Contoh lain Kekonyolan RUU Pornografi : > > Ada lagi yg aneh & konyol pada RUU ini. Ada pengecualian baju renang yang > tidak dianggap pornografi, yaitu untuk bidang olahraga. > > Jadi contohnya begini (menurut RUU) : Jika di majalah ditampilkan atlet > putri renang misalnya atlet Rina Dewi dengan baju renangnya (swimsuit) > maka itu Bukan Pornografi. Tetapi jika yang ditampilkan di majalah tersebut > misalnya Sarah Azhari dengan baju renangnya (swimsuit) maka itu > Pornografi. .......??????!!!!!!!!!! Jadi tergantung siapa yang > memakainya..... ????????!!!!!!!!!!!!!!!!! > > Atau contoh lainnya : Jika sedang ditayangkan adegan voli pantai putri > pada suatu event tertentu atau acara olahraga, maka itu bukan pornografi. > Tetapi jika ada adegan voli pantai yg merupakan bagian dari suatu film, maka > itu dinamakan pornografi (menurut RUU tsb.).... ??????!!!!!! !!!!!!!!! !!! > > Wallaaaahhhh. ......... .... peraturan / Undang-undang apa ini......??? > ???????!! !!!!!!!!! !!!! > > Benar2 aneh bin ajaib, diskriminatif, ngaco, konyol, amburadul, dan sengaja > dibuat2..... ... > > KPI sendiri pun sering ngawur, katanya ada beberapa tayangan di televisi > yang menyiarkan acara dengan kategori pornografi (entah menurut definisi yg > mana). Seumur2 saya belum pernah liat tuh di televisi ada yang menyiarkan > film porno. Apakah tidak bisa membedakan mana yang film porno dan yang > bukan film porno....??? ?!!!!! > > Walau bagaimanapun tetap adanya azas ketidak jujuran dalam RUU ini. Karena > sebenarnya sekalipun ada item2 yg benar2 pornografi, orang dewasa (misalnya > 18 +), seharusnya berhak untuk memperolehnya. (Katanya tujuan RUU ini, untuk > melindungi anak2 dibawah umur... lalu kenapa orang dewasa juga ikut > dilarang... ???) > > > >
