Ou seja, segundo o Artur e o Dirichlet, um trapezio tem PELO MENOS um par de lados paralelos, o que significa que um paralelogramo eh um trapezio. Jah o Rafael diz que um trapezio tem EXATAMENTE um par de lados paralelos, apesar de eu nao ter entendido o argumento dele.
Por outro lado, segundo o Merriam-Webster, um trapezio isosceles tem os lados nao-paralelos iguais. Isso implica que um trapezio precisa ter um par de lados nao-paralelos, o que nao ocorre com um paralelogramo. Em suma, suas duas referencias sao contraditorias e minha duvida permanece... []s, Claudio. on 15.12.04 12:08, Qwert Smith at [EMAIL PROTECTED] wrote: > > >> From: Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]> >> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >> To: Lista OBM <[EMAIL PROTECTED]> >> Subject: [obm-l] Trapezio e Paralelogramo >> Date: Wed, 15 Dec 2004 11:44:43 -0200 >> >> Questoes de definicao: >> >> 1) Um trapezio tem exatamente um par de lados opostos paralelos ou pode ter >> ambos os pares de lados opostos paralelos? > > http://www.mail-archive.com/obm-l@mat.puc-rio.br/msg19411.html > >> >> 2) Se o segundo caso for verdade, posso dizer que um paralelogramo eh um >> trapezio isosceles? > > http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=Isosceles&x=9&y=11 > >> []s, >> Claudio. >> ========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================