on 15.12.04 13:22, Fabio Niski at [EMAIL PROTECTED] wrote: > >>>> 2) Se o segundo caso for verdade, posso dizer que um paralelogramo eh um >>>> trapezio isosceles? >>> >>> Se o que eu disse for verdade, não. Mas se um quadrilatero convexo é um >>> paralelogramo , entao ele é um trapezio. >>> >> >> Por que ele nao seria isosceles? > > Porque, até onde eu sei, um trapézio é isosceles se os lados nao > paralelos sao congruentes e sendo o paralelogramo um quadrilatero > convexo que tem os pares de lados opostos paralelos... contradicao...nao? > Ou seja, voce estah dizendo que um trapezio tem exatamente um par de lados paralelos. Essa eh a minha duvida.
>> Alias, existe paralelogramo nao convexo? > > Nao sei, mas acho que pode ser definido se a nao convexidade envolver os > lados...por exemplo, um paralelogramo com um furo suficientemente > pequeno no seu interior > Mas dai nao eh mais um paralelogramo puro e simples, e sim um paralelogramo com um furo no seu interior. ========================================================================= Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================