Boa tarde! Fiquei na dúvida se algoritmo valia para demonstração. Mas salvo engano para demonstração de quais números aceitam raízes primitivas usa-se algoritmo. Mas, agora com mais calma, poderia ter usado indução. 1) Foi provado que não vale para n=0. 2) Supondo que não vale para n, não valeria para n+1, por absurdo. Pois, se valesse, teria que valer para n. Creio que teria ficado mais elegante.
Saudações, PJMS Em dom, 7 de abr de 2019 às 07:41, matematica10complicada < profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu: > Obrigado irmão. Está correto sim. > Douglas O. > > Em qui, 4 de abr de 2019 às 19:44, Pedro José <petroc...@gmail.com> > escreveu: > >> Boa noite! >> Estou mal, mesmo. Ao invés de nenhum li qualquer. Tinha simulado dois, >> três, quatro e deram fora, já iria questionar. >> Mas vamos lá: >> 0^2 = 0 mod8; 1^2 = 1 mod8; 2^2 = 4 mod8 3^2= 1 mod8; 4^2 = 0 mod 8; 5^2 >> = 1 mod 8 6^2 = 4 mod 8 e 7^2 = 1 mod8; >> Portanto o quadrado de um número, ou dá 0 ou da 1 ou 4 na equivalência >> mod8. >> >> Caso n=0 ==> x=8k+7= 7 mod8. Como mod conserva a soma, não há como somar >> 3 parcelas do conjunto, mesmo com repetição, {0,1,4} e obter 7. Então n>0 >> >> Para n>0 >> x = 4^n*(8K+7) ==> x pertence a 2 |N seja x = a^2 + b^2 + c^2 com a, b, c >> pertencentes a |N - {0}. teríamos que ter a,b,c pares ou um deles par e >> dois ímpares. >> mas 4 | x ==> x= 0 mod4. Mas se w pertence a 2|N + 1 ==> w^2 = 1 mod4. e >> se y pertence a 2 |N ==> y^2 = 0 mod 4. Como temos dois ímpares e um par e >> como a soma se conserva temos que x = 2 mod4, absurdo. Portanto só sobra a, >> b, c pares Se a,b,c pares podemos escrevê-los como a= 2s; b=2t e c=2u com >> s,t,u naturais. >> x = a^2+b^2+c^2= 4(s^2+t^2+u^2) ==> x1 = 4^(n-1) * (8m+7) = s^2+t^2+u^2 e >> vale o mesmo raciocínio de que s,t,u são pares e poderão ser escritos como >> s=2f; t=2g; u= 2h, com f, g, h naturais e seguir nesse algoritmo até que >> tenhamos xj=4^0(8m+7)= p^2+q^2+r^2, absurdo. Pois, já vimos que n= 0 não >> atende. >> >> Espero estar correto. >> >> Saudações. >> >> >> >> >> >> Em qua, 3 de abr de 2019 às 15:36, matematica10complicada < >> profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu: >> >>> Mostre que nenhum número da forma (4^n)(8k+7) , com n e k naturais pode >>> ser escrito como soma de 3 tres quadrados >>> >>> Douglas Oliveira >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.