Betul sekali pak ARIS! Saya lihat portofolio saya awal2 masuk TBLA di harga 280 , cuma 7 lot, trus avarage up sampe 410 total baru ada 370 lot. Itupun masih kurang kenyang. Pelor hasil jualan INCO masih banyak.
Lahan 37000ha kosong ditanami sesudah 5 tahun BV naik signifikan. Saya nggak bisa hitung valuasinya (terus ternag karena ngehitung aset kebun lebih susah). Cuma sebagai orang bodoh, saya tahu kalo beli kebon yg udah berbuah pasti lebih mahal daripada kebon yg masih muda. So kedepan BV makin meningkat. Accumulate saja, saya juga lagi cari posisi nambah yg enak! Cuma dimana2 kelemahan saham2 perkebunan Naik seminggu, flatnya bisa setahun. So mentalnya harus investor sejati. Ingat dulu AALI di 3000-an lama sekali! Kalo ANTM walau masih optimis hidup kayak yoyo, naik turun ikuti harga metalnya. --- aris <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ikut urun pendapat nih. Kalau menurut saya potensi > growth yang lebih bagus > adalah TBLA, karena ada growth dari bisnisnya itu > sendiri. Kalau ANTM lebih > banyak dipengaruhi harga komoditi nikel, produksinya > sendiri nambahnya gak > banyak. Kalau mau nambah produksi, investasinya juga > gede banget. > > Selain itu agribisnis kayak TBLA adalah renewable, > dan gak ada matinya. > Tetapi kalau ANTM adalah industri ekstraksi mineral, > jadi lama kelamaan > cadangannya akan habis juga. Tapi ini sih dilihat > longterm banget ya..... > > Just my 2 cents. > > Salam - > > > 2007/5/24, Asep Buhori <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Pak eka kalo kita mau invest ke saham yang > potensi > > pertumbuhannya masih tinggi sebaiknya pilih saham > ANTM > > atau TBLA atu yang lainnya? > > > > btw cara melakukan valuasi saham komoditi yang > paling > > gampang pake apa ya soalnya prediksinya pak eka ok > > punya? > > > > Hatur Nuhun > > > > Asep Buhori > > > > > __________________________________________________________You > snooze, you > > lose. Get messages ASAP with AutoCheck > > in the all-new Yahoo! Mail Beta. > > > http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta/newmail_html.html > > > > > > > > -- > =========================== > Se queremos progredir, não devemos repetir a > história, mas fazer uma > história nova. > > If we want to progress, we do not have to repeat > history, but to make a new > history. >
