--- "Miguel A. Vallejo" <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Yo recuerdo que hace años, me preguntaba por que
> todas la emisoras de
> onda media utilizaban exclusivamente polarizacion
> vertical... Con el
> tiempo descubri que en frecuencias mas bajas,
> tambien utilizan
> exclusivamente polarizacion vertical.
* Porque a frecuencias bajas la propagación por onda
de tierra -la dominante en la zona de cobertura- se
atenua más rápidamente si fuera polarización
horizontal que vertical.
> La respuesta vino hace un par de años: La antena
> imagen que se forma en
> tierra tiene las corrientes en el sentido contrario
> a las de la antena,
> cancelando la radiacion de esta: De hecho casi se
> las puede simular como
> lineas de transmision abiertas en un extremo.
* No: Son las cargas de la antena imagen las que están
invertidas; así, las corrientes imágenes resultantes
tienen el mismo sentido que las aereas y se refuerza -
se permite- la radiación de éstas; similar a un dipolo
vertical.
> Si ahora nos vamos a VLF/ELF/SLF, donde el 100% de
> las antenas son hilos
> kilometricos sostenidos con enormes torres de
> forma pararela al suelo,
> el panorama es desastroso:
>
> .- Cuanto mejor sea el valor de conductividad de la
> tierra en la zona de
> la antena, menor radiacion producira esta.
* No: Cuanto mejor sea la conductividad de la tierra
que rodea a la antena más parecido es el suelo a lo
ideal -conductor perfecto, plano y de tamaño infinito-
y más eficiente será la radiación. Por eso se aumenta
la conductividad natural del suelo con planos de masa
formados por muchos radiales ligeramente enterrados.
> .- Cuanto peor sea el valor de conductividad de la
> tierra en la zona de
> la antena, menor potencia podran hacer circular por
> ella.
* No: Cuanto peor sea la conductividad del terreno más
pérdidas va a aportar y menos eficiencia tendrá ese
sistema radiante, porque en igualdad de condiciones
más potencia circulará y se disipará en la tierra
circundante.
> Es decir, se pongan como se pongan, les pasa lo
> mismo que a nosotros:
> Tiene que aplicar potencias descomunales para
> obtener radiacciones
> ridiculas!
* No: Afortunadamente las optimizaciones del sistema
de antenas no son excluyentes.
** Si aumentas la altura del monopolo corto también
aumentas la resistencia de radiación, y cuanto más se
diferencie de las pérdidas de tierra mayor será el
rendimiento.
** Si mejoras el sistema de tierra disminuyes las
pérdidas de tierra y también mejora la eficiencia.
** Si mejoras los aisladores de la base del monopolo y
de sus riostras también se disminuyen pérdidas de
retorno a tierra de corrientes que en otro caso se
radiarían.
> Sigo en mis trece: Necesitan otra subvencion (pasta)
>
> Saludos!
* Sí, estoy de acuerdo: La investigación ionosférica y
de física de alta atmósfera, sobre todo para el
estudio de los fenómenos no lineales o la interacción
Tierra-Viento Solar necesita de dinero; público o
privado, aunque yo casi prefiero lo segundo.
73 de
-Manolo-
______________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ondalarga/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
