Re: Fw: [ondalarga] Pruebas de superpotencia en VLF

Fri, 25 Aug 2006 13:01:49 -0700

Hola, soy Jesús:

Podemos centrar los comentarios sobre las antenas, de la siguiente manera:

En un plano infinito, de un conductor perfecto, en su superficie no puede haber componente tangencial del campo eléctrico creado por  una radiación electromagnética incidente y solo puede haber una componente normal de este campo eléctrico.

La  razón, esta, en que la componente tangencial crearía unan corrientes  en la superficie del conductor,  -perfecto-, que se opondrían a esta componente E tangencial  y la anularían. Por eso se dice que la componente tangencial de la onda incidente, se refleja en oposición de fase. Para la componente normal a la superficie, no existe este problema.

Así, si colocamos un dipolo paralelo al plano conductor y elevado sobre este, al tener que anularse la componente tangencial en el plano, el efecto es idéntico al que se conseguiría con una imagen especular del dipolo, pero en oposición a el, de forma que en el plano, las componentes tangenciales del dipolo y su imagen se anulen.

En un plano real, las cosas no son exactamente iguales, pero si parecidas y la anulación no es perfecta.

En cuanto a un mono polo perpendicular al plano, si este plano no es de un conductor perfecto, a gran distancia del mono polo el campo E creado por el, ya no es totalmente perpendicular al plano, sino se inclina algo, es decir existe cierta componente tangencial que puede dar lugar a ondas de fuga tanto hacia afuera como hacia el interior del mal conductor.

Y en relación a que solo radia la parte vertical de una antena con sombrero capacitivo, es algo que se deduce de lo anterior y cualquier libro serio como el Kraus, el Balannis, el Jasic, el Elliot, el Collins, el Terman y yo creo que también el Handbook de antenas del ARRl, lo explica claramente,  pero hay que matizarlo, ya que si la antena es, o muy alta en longitudes de onda, o la tierra es  mala, si pueden aparecer componentes horizontales de la radiación a distancia.

En el caso de las  Beberage, esta es una antena de onda progresiva y esta emparentada con las rómbicas y las V.



Con relación a NAA en 24KHz que radia desde Cutler en Maine USA, unos 5100 Km de separación de mi antena receptora, he realizado ya las medidas del campo con que la recibo en mi casa, durante las 24 horas. El nivel prácticamente no ha variado en todo el día, salvo esta mañana en que debieron tener una incidencia con cortes, rearmes, transmisión a menos potencia y recuperación posterior. El corte duro unos 10 minutos y luego durante cerca de una hora la potencia bajo 3 o 4 dB. Las medidas nocturnas son inservibles ya que el encendido del alumbrado de la calle produjo tal cantidad de bandas que taparon la señal de NAA y solo desaparecieron al apagarse el alumbrado publico esta mañana. Ahora al anochecer también cae algo la señal, unos 2 dB, pero en cuanto se encienda el alumbrado público, a lo mas dentro de media hora, se acabaron las medidas.

Como receptor utilice el VS Siemens y como registrador el Spectrum Lab calibrado con el VS.

Resultado de las medidas,  E = 322 uV/m  , valor aproximad, lo que corresponde a una potencia mínima emitida, - suponiendo tierra plana y conductora perfecta-, Wr=29.8 KW. Como la tierra ni es plana ni conductora perfecta, aunque el océano se lo aproxime mas, la potencia real  emitida debe ser, a ojo, ya que no he mirado las tablas de propagación a frecuencias próximas a la VLF-,  posiblemente  10 o 20 veces superior a la estimada de las medidas, lo que nos daría una Wr de unos 300 o 600 Kw, valor próximo al MW que dicen que pone esta emisora de potencia en antena y el rendimiento de esta, que  después de leer el articulo del enlace que os cite, descubrí que es aun mas gigantesca de lo que pensaba,  debe estar entre el 30% y el 60%, estimación también a ojo.

Saludos, de:
                                 Jesús




  


__._,_.___

YAHOO! GROUPS LINKS



__,_._,___

Responder a