Boa tarde! Não há ganhos expressivos de performance com o ASM. Acredito que ASM seja melhor quando você tem grandes volumes de dados, usando storage ou RAC. No caso do storage, o próprio ASM consegue fazer um balanceamento de carga, distribuindo de forma inteligente a carga.
Da uma olhada aqui: http://www.linuxjournal.com/article/8539 Bom que esse benchmark é independente. Atenciosamente, Marcos Fontana 2009/10/15 Alan Corte <a...@flamboia.com.br> > > > obrigado pela resposta.. > > no meu caso, não irei usar o RAC... é instalação "simples" mesmo.. > mas a resposta a minha pergunta ainda não ficou esclarecida... > existe vantagem de usar o ASM em relação ao modelo que eu uso atualmente? > sei lá...algo do tipo.. > > com ASM 30% a mais de performance... > ou > utiliza-se o ASM com o objetivo de : ....... > ou o ASM se aplica em ambientes tal ... > > coisas assim.. rsrs > > valeu! > > itonebr escreveu: > > > > > > > > Alan, > > Voce pode continuar utilizando o RAID 1 (mirror external) em conjunto > > com o ASM. > > O ASM é uma especie de LVM da Oracle, não é precisa da file system do > > SO (seja ela ntfs, ext... e por aih vai). > > > > Obrigatoriamente voce tem que utilizar ASM, se voce for utilizar RAC > > na versão standard (10g e >) > > > > Abraços > > Alessandro Guimarães > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br <oracle_br%40yahoogrupos.com.br> > > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br<oracle_br%2540yahoogrupos.com.br>>, > Alan Corte <a...@...> escreveu > > > > > > Olá pessoal, não costumo postar aqui, porém sempre vejo os post e as > > > dicas do pessoal; confesso > > > que já me salvaram de muitas situações, então, meus sinceros > > agradecimentos. > > > > > > mudando de assunto, eu tenho uma pequena dúvida em relação ao ASM. > > > > > > quando realmente eu devo usar esta tecnologia? > > > > > > pergunto, pois eu tenho em meu ambiente, a seguinte configuração: > > > > > > 5 conjuntos de raid 1 > > > > > > cada raid com uma "parte" do banco. > > > > > > 1 - SO / ORACLE / CTRFILE > > > 2 - DATAFILES / CTRFILE > > > 3 - LOGFILE > > > 4 - UNDO > > > 5 - TEMP / BACKUP /ARCHIVE > > > > > > além de um boa controladora RAID e discos de alta performance (15.000 > > > rpm, 16MB cache) > > > estamos pensando em trocar o servidor de produção o ano que vem, e meu > > > DBA esta querendo implementar > > > o ASM. > > > > > > sinceramente, tenho minhas duvidas, sendo assim, gostaria de ouvir > > > opiniões a respeito desta tecnologia, e quando > > > realmente o uso dela se faz necessário. caso eu mantenha a "lógica" > > > atual, de manter os RAID 1, isso seria melhor ou > > > pior que o ASM... > > > > > > obrigado pela ajuda.. > > > > > > Alan Corte > > > > > > > > > > > > > > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > > > Notice: This e-mail contains information that is confidential and > > may be privileged. > > > If you are not the intended recipient, please notify the sender and > > then delete this email immediately. > > > > > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > > > > > > > > > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > Notice: This e-mail contains information that is confidential and may be > privileged. > If you are not the intended recipient, please notify the sender and then > delete this email immediately. > > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
