Bem... A minha ideia era usar o NFS..mas como eu precisaria utilizar um outro servidor, começamos a estudar a utilização do GFS...ou seja, tudo para que a area de SO ficasse mais confortavel para trabvalhar com o RAC, pq eles nunca utilizaram Raw Device...
Por isso comecei a testar estas implementações e no caso do ASM mesmo, fiquei com receio devido os relatos mais antigos...e ate mesmo os novos... Não conheço muita empresa que utilize ASM em produção...na verdade nao conheço nenhum para banco altamente transacionais...... --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, Marcus Vinicius Miguel Pedro <mvmpe...@...> escreveu > > Mas me diga uma coisa, > > Porque você quer usar OCFS? Só para os arquivos do BD? > > Porque se for só para isso, deixa o BD no ASM... > > > Abraços > > Marcus Vinicius Miguel Pedro > OCP Database 9i > OCP Database 10g > OCE RAC 10g > mvmpe...@... > Blog: http://www.viniciusdba.com.br > > > > > > On 31/03/2010, at 11:36, candiurudba wrote: > > > Grande Marcus, > > > > Então...não posso utilizar o 11.2 justamente pq neste banco de dados roda > > um ERP qu ainda não foi homologado para esta versão do ORacle, ou seja, > > poderemos ter alguns problemas com os objetos que temos.... > > > > Outro ponto importante é que como o ACFS é um lancamento, não considero uma > > boa opcao para coloca-lo em producao...sao um tanto cetico quanto a > > lancamentos sendo colocados em producao...igual aquela velha historia do > > ASM na versao 10.1.0...muita gente colocou e nao se deu muito bem...acho > > que nestas situacoes, fico sempre no aguardo dos testes, estabilidade do > > producao, relatos e etc... > > > > Ou seja, estou mesmo emperrado na versao 11.1.0.6...fazendo uso o OCFS ou > > RAW DEVICE OU GFS..., com ou sem ASM... > > > > A minha grande questão de trabalhar ou nao com RAW, é justamente pelo meus > > colegas de SO...eles nunca trabalharam, logo, estava tentando buscar algo > > que fosse mais parecido com os FS que temos (EXT3, RAISEFS e etc...)..acho > > que a aproximação seria mais facil para um ambiente RAC para eles.... > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, Marcus Vinicius Miguel Pedro > > <mvmpedro@> escreveu > > > > > > Caro amigo, > > > > > > Qual a versão de banco de dados que você está usando? > > > > > > A partir do 11g Release 2 você tem o ACFS, que é um file system (que pode > > > ser utilizado de maneira clusterizada também), utilizando a framework do > > > ASM por trás... > > > > > > Lembre-se que o lançamento do ACFS nada mais é do que o descarte do > > > OCFS... > > > > > > > > > Abraços > > > > > > > > > Marcus Vinicius Miguel Pedro > > > OCP Database 9i > > > OCP Database 10g > > > OCE RAC 10g > > > mvmpedro@ > > > Blog: http://www.viniciusdba.com.br > > > > > > > > > > > > > > > > > > On 31/03/2010, at 11:20, candiurudba wrote: > > > > > > > Putz...não sabia que o OCFS / OCFS2 não tem voting...grande falha pq a > > > > ideia é justamente esta né..ter os nós "independentes", assumindo as > > > > conexões de qualquer outro em caso de falhas...enfim.. > > > > > > > > Bem, vou coninuar pesquisando aqui e tentando realizar a > > > > instalação...mas nao estou vendo muito como fugir de RAW...até mesmo > > > > com o GFS, ele se limitita a trabalhar com RAW... > > > > > > > > Mas pelo menos ainda poss optar em utilizar ou nao o ASM... > > > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, Gustavo Venturini de Lima > > > > <gventurini@> escreveu > > > > > > > > > > Sim, o OCFS2 é como um ext3 mesmo... > > > > > Tem as configurações particulares dele (assim como qq outro), mas > > > > > funciona > > > > > legal, SE ESTIVER BEM CONFIGURADO. > > > > > E de preferencia se for mais de 2 nós... > > > > > Em algumas versões mais antigas, existia um problema trabalhando com 2 > > > > > nodes, qdo ele sofria um time-out qq, simplesmente rebootava os 2 > > > > > servers.. > > > > > Até é compreensível, já que eles não tem um "voting" pra saber se tem > > > > > mais > > > > > alguém "vivo" com eles... mas é uma baita falha... > > > > > > > > > > Em 30 de março de 2010 17:29, candiurudba <candiurudba@>escreveu: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Então... > > > > > > > > > > > > Encontrei um paper da Oracle (ID 329530.1) onde informa que o GFS > > > > > > só pode > > > > > > ser usado com Raw Device por ser uma limitação do GFS... > > > > > > > > > > > > Engracado...tudo que leio sobre RAC (ou quase tudo) só se trabalha > > > > > > com Raw > > > > > > Device que por sua vez, agora block device... > > > > > > > > > > > > No OCFS, OCFS2 conseguimos trabalhar com acesso a discos, igual > > > > > > trabalhamos > > > > > > em single instances com ext3 (arquivos .dbf e etc) ? Existe algum > > > > > > tipo de > > > > > > shared_disk (cluster) que trabalhe desta forma ? > > > > > > > > > > > > Me desculpem a pergunta..estou iniciando os estudos de RAC para a > > > > > > implementação na empresa.... > > > > > > > > > > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br > > > > > > <oracle_br%40yahoogrupos.com.br>, > > > > > > "candiurudba" <candiurudba@> escreveu > > > > > > > > > > > > > > Bom dia colegas, > > > > > > > > > > > > > > Poderiam me ajudar ? > > > > > > > > > > > > > > Estou realizando algumas configuracoes de RAC com o GFS do Red > > > > > > > Hat e > > > > > > encontrei alguns probleminhas de inicio... > > > > > > > > > > > > > > Fiz a configuração do ssh / rsh (troca de chaves) mas mesmo > > > > > > > assim, estou > > > > > > tendo o erro: > > > > > > > > > > > > > > ssCaught Cluster ExceptionPRKC-1044 : Failed to check remote > > > > > > > command > > > > > > execution setup for node xpirac1.xpcorretora.com.br using shells > > > > > > /usr/bin/ssh and /usr/bin/rsh > > > > > > > testerac1.racteste.com.br: Connection refused > > > > > > > > > > > > > > E o detalhe é que consigo usar o ssh / rsh sem problemas entre os > > > > > > > nos.. > > > > > > > > > > > > > > Uma outra questão, escolhi os 3 enderecos ips (publico, private e > > > > > > vip)...mas no momento que vou especificar o nome do cluster e os > > > > > > nomes > > > > > > publicos, privados e vip, ele me da um erro no vip: > > > > > > > > > > > > > > messageThe following nodes do not appear to be reachable : > > > > > > > > > > > > > > xpirac1-vip > > > > > > > > > > > > > > Please check that nodes in the list are up and reachable. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] >
