carlos campderrós wrote: > On 6/22/06, Miguel Benítez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Bueno, entonces, entiendo, por lo que se está hablando en el hilo, que "lo >> más correcto", que no quiere decir que lo demás no lo sea, es utilizar >> strong o em aprovechando su formato estandar para pintar negritas o >> cursivas, no? >> >> > > no, lo más correcto es utilizar cada cosa para lo que fue pensada. strong y > em fueron pensados para enfatizar (enfatizar o emfatizar?) texto. otra cosa > es que diversos navegadores muestren ese énfasis poniendo el texto en > cursiva o negrita, pero son cosas 'secundarias'. Si quieres resaltar su > significado, utiliza <em> y <strong>, pero si sólo quieres q se vea en > cursiva o negrita, en ese caso utiliza <i> y <b>. > > Eso es, de hecho HTML es un lenguaje de marcado, para dar formato se crearon las CSS...
Pregunta: ¿Poner en negrita un texto no es una forma de enfatizarlo o destacarlo? ¿Acaso la vista no se va a lo que le llama la atencion, a lo que destaca...? Yo creo que si, y por eso también creo que se debe de usar <strong> y no <b>. ---- En español es énfasis y en inglés emphasis, ¿no? _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
