Eugenia, no malinterpretes la respuesta con que se inaguró la discusión. Cuando un desarrollo (de lo que sea, ya sea en Web o en otro medio, incluso en la disposición de muebles en mi casa) puedo hacerlo de modo que el mayor número de personas puedan disfrutar de ello, lo hago. Yo abogo por la accesibilidad, pero bien entendida. Por lo general me ponen muy nerviosa los gerentes, consultores y demás que te piden que incluyas en el proyecto una característica (diseño gráfico de estilo Web 2.0, AJAX, accesibilidad o lo que sea) sin saber de qué hablan ni de lo que implica. Suelen ser proyectos que no se hacen de forma sencilla.
Por ese motivo leí inicialmente la pregunta de Noemí como "voy a usar algo inaccesible (Google Maps) y como para eso voy a utilizar un tipo de elemento HTML que no está bien considerado en el mundillo de la accesibilidad (iframes), pues quiero saber cómo hacerlo accesible" Mea culpa por leer en ese sentido la pregunta de Noemí puesto que, como ella misma ha aclarado posteriormente, no es una cuestión de ignorancia sino de convicción y deber. Pero lo cortés no quita lo valiente. Está muy bien que ofrezcamos un sitio que todos puedan visitar, adaptado a las necesidades de cada cual, pero no por eso debemos RESTAR (a menos que el coste de desarrollo sea prohibitivo) a los usuarios que podrían beneficiarse de una característica tal como la imagen y el uso de AJAX. Lo que es inaceptable es que sólo se piense en eso y no en proporcionar a una persona que no pueda acceder a ese tipo de información una alternativa. De ahí lo de dogmáticos. Y no quiero ofender a nadie, pero a veces el exceso de celo en la cuestión de accesibilidad lo que hace es restar al no ofrecer otras posibilidades a los usuarios que no tienen discapacidades. Pero reitero, por si no queda claro, que mi posición no es la de que una persona (siquiera una sola) que acceda a un sitio cualquiera se encuentre con que no puede entrar un código de seguridad porque sólo está en una imagen y es ciego, o que no pueda navegar por el sitio con un dispositivo específico y distinto del ratón porque a nadie se le ocurrió habilitar la navegación accesible en otros dispositivos. Lo que no es de recibo es que alguien que no va a disfrutar de la película entre en el cine reclamando que no ve y así obligue a los demás a no ver la película o a verla con doblaje para invidentes (que debe estar disponible, pero no necesariamente en la misma sala en la que los videntes asisten al pase de la película). Esa característica sencillamente estropea la película a todos los demás. Espero que con esto quede más o menos clara la postura. Un saludo Victoria El jue, 21-02-2008 a las 19:23 -0300, Eugenia Jongewaard escribió: > He leído las respuestas que algunos han hecho a Noemí y sus comentarios > sobre Accesibilidad Web. > Quiero dejar mi opinión a algunas cosas que he leído (entre comillas los > comentarios de otras personas): > > "Me parece acertado ahcer reflexiones sobre estos temas. Me doy cuenta de > que > un tema se pone de moda y enseguida todo el mundo se pone paranoico con > cosas como accesibilidad, usabilidad, no intrusividad.. Concuerdo con > Victoria en que no hay que tomar estas cosas como Dogmas.." > > Que la accesibilidad esté de moda es algo que debería alegrarnos porque nos > va a beneficiar a todos. > Cuando Flash se puso de moda y todos empezaron a hacer sitios enteros en > Flash muchas personas se vieron > en dificultad de acceder a estos sitios. Ahora gracias a esta "moda > accesible" muchos que quedaban afuera > van a poder ser parte de la información de la web. Por eso creo que no > deberíamos hablar sobre esto como algo negativo. > No es ser paranoico, es ser realista y consiente de lo que esta sucediendo y > del valor que tiene esto. > > "Totalmente de acuerdo con Victoria, ¿accesible? ¿para quién?, no siempre.." > ¿No siempre? ¿Y porqué no?? La idea es que sea SIEMPRE ya que todos tenemos > derecho a acceder a la información > de igual manera. Y no sólo hablando de los discapacitados, sino también los > que utilizan diferentes dispositivos o plataformas. > Si se puede.. ¿porqué no hacerlo accesible? > > Hay mucha gente que no puede tener una simple casilla de mail por el > problema de accesibilidad de lo CAPTCHAS o la creación > de su propio blog. Y todo esto por culpa de un grupo de gente que pensó "baa > para qué hacerlo accesible".. > Quizás no importa, hasta que nos vemos en una situación propia de falta de > accesibilidad. > <ovillo@lists.ovillo.org> _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
