> Esto que hace programas como JAWS es un hack, que nadie te garantiza > que tiene que funcionar, porque se apoya en un truco que por > casualidad funciona con algunos programas. No. Utiliza el sistema operativo, que genera de manera nativa diálogos, controles y otros elementos de interfaz. Google Chrome pasa de la manera estándar del sistema operativo, creando su propia interfaz con su propio sistema, y por lo tanto es él quien crea el problema, no el programa que según tú usa un "truco".
> es lo que pasa cuando uno apoya una > funcionalidad en una caracteristica que no es estandar. Efectivamente, lo que hace Chrome... > No entiendo muy bien porque utilizan este sistema y no otro, como por > ejemplo un proxy que capture el html ..., Utilizan ese sistema porque es lo único que tiene alguna posibilidad de ser más o menos estándar para todas las aplicaciones, siempre y cuando usen interfaces nativas del sistema operativo y no se inventen las suyas propias. Y no olvides que JAWS no es un navegador, es un programa para acceder a todos los programas del sistema, no exclusivamente a un navegador de Internet. > Por lo que describes de JAWS, la ventaja es que con un solo > programa lo abarcas todo. Pero esto es excepcional en la informatica. > Con Microsoft Word yo no soy capaz de hacer todas las cosas de la > informatica. O con Photoshop. Normalmente los programas no valen para > todo y hay que utilizar varios. > Es un error interpretarlo como "un programa", porque funciona más bien como una parte más del sistema (o de la interfaz). Es un entorno, como puede ser Windows, Ubuntu o MacOS, y sobre él corren los demás programas. JAWS no tiene ninguna utilidad en sí mismo, sólo sirve para acceder a otros programas. > La liberacion de este navegador no te ha quitado opciones. Todo lo que > podias hacer, lo puedes seguir haciendo. Que hagan un nuevo centro comercial sin rampas al lado de la casa de una persona en silla de ruedas tampoco le quita opciones, puede seguir yendo a todos los sitos a los que iba antes. ¿Admitirías ese argumento como válido? De todos modos, no dudo de que estará ya en vías de solucionarse, y tampoco dudo de que Google lo mejorará, y a lo mejor luego es el navegador más accesible de todos. Pero eso no quita que me siga pareciendo triste que a día de hoy la accesibilidad no sea una parte más del diseño de las aplicaciones, y que siga viéndose como un parche que se pone después. Porque yo no considero la accesibilidad una "feature" que se le añade a un programa para mejorarlo, sino algo que debería formar parte del programa desde el primer día. Ojalá algún día sacar un programa sin accesibilidad sea tan absurdo como sacar un programa sin nombre... Un saludín, Ramón. _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
