I have read with a feeling of astonishment and incredulity two statements made by our Colleague Bärbel Kramer on German and Italian newspapers:
1) Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9.1.2008, p. 39 (http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/09SIC3030.PDF) Here Kramer says to Heike Schmoll that the doubts about the authenticity of Artemidorus’ papyrus would be «Canforas Privatsache». 2) Corriere della sera (Milano), 14.1.2008, p. 33 (http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/14SIA1273.PDF) Kramer explains to Dino Messina: «l’atteggiamento di Canfora è dettato da motivi personali». Therefore, I publicly ask that Prof. Kramer make these «personal grounds» clear, which she called into question in such a reticent and awkward way and which are completely unknown to me. Segnalo con molto stupore e incredulità due dichiarazioni della Collega Bärbel Kramer apparse in questi giorni in giornali tedeschi e italiani: 1) Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9.1.2008, p. 39 (http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/09SIC3030.PDF) Qui Kramer dichiara a Heike Schmoll: i dubbi sulla autenticità del papiro di Artemidoro sarebbero «Canforas Privatsache». 2) Corriere della sera (Milano), 14.1.2008, p. 33 (http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/14SIA1273.PDF) Kramer dichiara a Dino Messina: «l’atteggiamento di Canfora è dettato da motivi personali». Chiedo formalmente a B. Kramer di rendere pubblici codesti «motivi personali» in modo così reticente e goffo evocati e a me del tutto sconosciuti. Thank you Luciano Canfora Dipartimento di Scienze dell’antichità Università di Bari Italy
