Liebe Kollegen, dem Appell des Kollegen Hammerstaedt in Sachen Artemidor-Papyrus kann auch ich mich nur mit allem Nachdruck anschliessen, und zwar im Ganzen wie in jedem einzelnen Punkt. Was den Vorwurf des Schweigens der Fachwissenschaft betrifft, darf ich zudem darauf hinweisen, dass ich als Reaktion auf den Artikel vom 9. Januar am Folgetag einen Leserbrief an die Frankfurter Allgemeine Zeitung geschickt habe. Aufgrund der Zusendung via e-mail ist dies formlos geschehen, ausserdem handelt es sich um eine Stellungnahme im Rahmen einer allgemeineren Diskussion, was ich den geneigten Leser bei der Kenntnisnahme der unten beigegebenen pdf-Version zu bedenken bitte.
Mit freundlichen Gruessen Andrea Joerdens
Caro collega Canfora, siamo stati informati ripetutamente in questa lista dell'uscita del suo libro sul papiro di Artemidoro da varie persone e istituzioni. Non so quanti dei nostri colleghi in queste ultime settimane, che per molti di noi erano piene di impegni accademici e inoltre furono interrotte dalle festività natalizie, abbiano avuto il tempo necessario per arrivare ad un giudizio critico e fondato delle Sue considerazioni. Io personalmente, devo ammetterlo, non ho ancora avuto il tempo. Credo comunque, che prima di arrivare ad un giudizio equilibrato sulla questione sollevata da Lei, dovremo aspettare l'edizione del papiro, la quale peraltro sembra imminente e che conterrà in dettaglio le considerazioni papirologiche e filologiche dei nostri colleghi Kramer e Gallazzi. Anche qui vale la nota massima: audiatur et altera pars! Soltanto nel momento in cui ci sarà a disposizione di tutti la documentazione completa fornita da quell'edizione definitiva, gli interessati potranno formarsi un'opinione ben fondata su questo problema. A quel punto, quando la questione papirologica sarà decisa nella maniera dovuta e con i mezzi dovuti, sarà senz'altro interessante ricordarsi della maniera e del tono nei quali le diverse posizioni sono state propagate o difese in questi giorni nella serie di articoli su alcuni giornali che è stata suscitata dall'uscita del Suo libro, e mettere questi atteggiamenti a confronto con l'evidenza. Prima di ciò, proporrei di non appesantire la nostra lista con lettere aperte che non sono adatte a chiarire la questione sollevata da Lei, ma si soffermano sulle schermaglie nella stampa quotidiana. Jürgen Hammerstaedt Institut für Altertumskunde Universität zu Köln D-50923 Köln <mailto:[EMAIL PROTECTED]>[EMAIL PROTECTED] Am 14.01.2008 um 18:30 schrieb Luciano Canfora:I have read with a feeling of astonishment and incredulity two statements made by our Colleague Bärbel Kramer on German and Italian newspapers: 1) Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9.1.2008, p. 39 (<http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/09SIC3030.PDF>http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/09SIC3030.PDF) Here Kramer says to Heike Schmoll that the doubts about the authenticity of Artemidorus' papyrus would be «Canforas Privatsache». 2) Corriere della sera (Milano), 14.1.2008, p. 33 (<http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/14SIA1273.PDF>http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/14SIA1273.PDF) Kramer explains to Dino Messina: «l'atteggiamento di Canfora è dettato da motivi personali». Therefore, I publicly ask that Prof. Kramer make these «personal grounds» clear, which she called into question in such a reticent and awkward way and which are completely unknown to me. Segnalo con molto stupore e incredulità due dichiarazioni della Collega Bärbel Kramer apparse in questi giorni in giornali tedeschi e italiani: 1) Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9.1.2008, p. 39 (<http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/09SIC3030.PDF>http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/09SIC3030.PDF) Qui Kramer dichiara a Heike Schmoll: i dubbi sulla autenticità del papiro di Artemidoro sarebbero «Canforas Privatsache». 2) Corriere della sera (Milano), 14.1.2008, p. 33 (<http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/14SIA1273.PDF>http://rassegnastampa.unipi.it/rassegna/archivio/2008/01/14SIA1273.PDF) Kramer dichiara a Dino Messina: «l'atteggiamento di Canfora è dettato da motivi personali». Chiedo formalmente a B. Kramer di rendere pubblici codesti «motivi personali» in modo così reticente e goffo evocati e a me del tutto sconosciuti. Thank you Luciano Canfora Dipartimento di Scienze dell'antichità Università di Bari Italy
-- Prof. Dr. Andrea Jördens Zentrum für Altertumswissenschaften - Institut für Papyrologie - Grabengasse 3-5 D - 69117 Heidelberg Tel.: ++49 6221 542397 Fax: ++49 6221 543679
FAZ_10.01.08.pdf
Description: Adobe PDF document
