> Hmm [vendo resultados no seu trabalho de conclusão]. Você disse que > utilizou a configuração padrão (ela não é recomendável para ambientes de > alta concorrência, uso intensivo de memória e CPU). Chegaste a medir o > uso de CPU e memória durante a execução dos testes? Armazenamento de > arquivos em SGBD é 'CPU-bound'. > Ainda tens os testes? Podias rodar novamente e executar um [io|vm]stat > para se poder tirar uma conclusão melhor? > Outra coisa que percebi foi que você executou o cliente e servidor na > mesma máquina. Fico imaginando o cenário em que o servidor web (picos de > CPU) esteja concorrendo com o armazenamento/recuperação de arquivos > (CPU-bound). > Por último, bytea tem uma ligeira vantagem sobre objetos grandes. Isso > se deve ao esquema de armazenamento dos mesmos (na 8.3 foi feita uma > melhoria tanto na heurística de compressão quanto na recuperação de > dados TOAST). > > > -- > Euler Taveira de Oliveira > http://www.timbira.com/
Euler, No momento não tenho como realizar mais testes, por falta de tempo... mas futuramente a título de curiosidade eu pretendo realizar mais testes em um ambiente mais real com cliente/servidor separados e utilizando tunning. Antonio Nascimento _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
