Boa Shander!
-----Mensagem original-----
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Shander
Lyrio
Enviada em: quarta-feira, 30 de julho de 2008 14:39
Para: Comunidade PostgreSQL Brasileira
Assunto: Re: [pgbr-geral] Quando usar? REAL, DOUBLE PRECISION e NUMERIC
William Leite Araújo wrote:
> Posso dizer, por experiência própria, que o uso de numeric/decimal
> só é indicado em casos onde a quantidade de registros é pequeno e/ou não
> é usado em processamentos feito pelo banco de dados (qualquer fórmula
> e/ou conversão).
Eu acredito que numeric deva ser utilizando sempre que se precisar
de
um campo do tipo numeric. Nunca vi nem ouvi esta história de quantidade
de registros. Se você precisa fazer conversão é provavel que sua
modelagem inicial tenha sido errada e nada tem haver com o tipo numeric
em si.
> No ano passado, num processo de migração, converti o tipo
> decimal(x,y) para o mesmo tipo no postgres, e ao trabalhar com campos
> desse tipo em procedimentos, a migração de uma simples tabela de menos
> de 500.000 registros durava mais de 20 horas. Ao converter esses campos
> para inteiro (pois a parte decimal nem era usada), o tempo de
> processamento caiu para 2 minutos. Isso mesmo! Na verdade deve ser menos
> que 2 minutos... um absurdo, mas um caso real.
Amigo, mágica não existe. Certamente existe outra coisa erra nos
tais
"procedimentos" e não é o uso de numeric que causou este problema. Eu
uso extensivamente peso, cubagem e preços com numeric em tabelas com
muito mais registros do que o que você cita e nunca vi nada de anormal.
Vamos tomar cuidado com este tipo de afirmação categórica na lista
sem
nenhum embasamento científico para evitar que colegas que cairam no
PostGreSql de paraquedas e ainda estão iniciando seus estudos achem que
isto é uma regra.
É muito mais fácil o seu "procedimento específico" ter sido
executado
de forma pouco performática por qualquer outra limitação de ambiente do
que o PostGreSql manter um tipo de dados que não deveria ser usado pois
apresenta performance 600 vezes menor que outro.
> Dessa forma, caso vá usar o valor que está sendo armazenado em
> algum procedimento/view/fórmula, não recomento tipo decimal/numerico.
Dados científicos, paupáveis e replicáveis para embasar esta
recomendação??
--
Shander Lyrio
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.5.7/1581 - Release Date: 30/07/2008
06:56
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
