Nós também utilizamos Numeric em todos os campos inteiros (para limitar a quantidade de dígitos que o usuário poderá informar) e decimais.
Também não temos nenhum problema de performance. Não acredito que seja problema do Postgres tb. Att, Celso Lorenzetti www.sysrs.com.br ----- Original Message ----- From: "Shander Lyrio" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Comunidade PostgreSQL Brasileira" <pgbr-geral@listas.postgresql.org.br> Sent: Wednesday, July 30, 2008 2:39 PM Subject: Re: [pgbr-geral] Quando usar? REAL, DOUBLE PRECISION e NUMERIC William Leite Araújo wrote: > Posso dizer, por experiência própria, que o uso de numeric/decimal > só é indicado em casos onde a quantidade de registros é pequeno e/ou não > é usado em processamentos feito pelo banco de dados (qualquer fórmula > e/ou conversão). Eu acredito que numeric deva ser utilizando sempre que se precisar de um campo do tipo numeric. Nunca vi nem ouvi esta história de quantidade de registros. Se você precisa fazer conversão é provavel que sua modelagem inicial tenha sido errada e nada tem haver com o tipo numeric em si. > No ano passado, num processo de migração, converti o tipo > decimal(x,y) para o mesmo tipo no postgres, e ao trabalhar com campos > desse tipo em procedimentos, a migração de uma simples tabela de menos > de 500.000 registros durava mais de 20 horas. Ao converter esses campos > para inteiro (pois a parte decimal nem era usada), o tempo de > processamento caiu para 2 minutos. Isso mesmo! Na verdade deve ser menos > que 2 minutos... um absurdo, mas um caso real. Amigo, mágica não existe. Certamente existe outra coisa erra nos tais "procedimentos" e não é o uso de numeric que causou este problema. Eu uso extensivamente peso, cubagem e preços com numeric em tabelas com muito mais registros do que o que você cita e nunca vi nada de anormal. Vamos tomar cuidado com este tipo de afirmação categórica na lista sem nenhum embasamento científico para evitar que colegas que cairam no PostGreSql de paraquedas e ainda estão iniciando seus estudos achem que isto é uma regra. É muito mais fácil o seu "procedimento específico" ter sido executado de forma pouco performática por qualquer outra limitação de ambiente do que o PostGreSql manter um tipo de dados que não deveria ser usado pois apresenta performance 600 vezes menor que outro. > Dessa forma, caso vá usar o valor que está sendo armazenado em > algum procedimento/view/fórmula, não recomento tipo decimal/numerico. Dados científicos, paupáveis e replicáveis para embasar esta recomendação?? -- Shander Lyrio _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
