Em 29 de junho de 2011 18:54, Leandro DUTRA <leandro.gfc.du...@gmail.com> escreveu: > 2011/6/29 Dickson S. Guedes <lis...@guedesoft.net>: [... corte ...] >> A questão na época era como melhorar a performance de duas aplicações >> em uso, sem tirar o HIbernate, tão pouco o ActiveRecord (do Rails). > > ¿Masoquismo? Ou sadismo, mesmo? Tem o caso da necessidade absoluta, também…
O sistema já estava lá, o estudo era como conseguir otimizar certos processos utilizando as ferramentas em questão sem removê-las. Digo que muitos "for's" aninhados foram transformados em HQL e outros simplesmente abolidos e feitos em SQL puro mesmo. Os dois mundos estavam co-existindo. >>> Cara, é o fim do mundo. É a base opaca, não escalável, engessada. Mas isso >>> já discutimos tanto, aqui e alhures… deixa quieto. > […] >> Não sei como está hoje, mas até alguns meses atrás a aplicação estava >> lá, funcionando internamente e conforme o que desejavam. > > Funcionando eu creio… mas o modelo ficou opaco… Não tão opaco assim, pelo menos pra mim, pois eles tinham DOMAINs, CHECKs, FKs, UKs, PKs e até ENUMs bem definidos no PostgreSQL... e não chegavam a 10 PLs e sim, duplicaram as algumas regras na aplicação. []s -- Dickson S. Guedes mail/xmpp: gue...@guedesoft.net - skype: guediz http://guedesoft.net - http://www.postgresql.org.br _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
