Comentários no texto: Em 11 de julho de 2011 17:50, Leandro DUTRA <leandro.gfc.du...@gmail.com>escreveu:
> 2011/7/11 Alexsander Rosa <alexsander.r...@gmail.com>: > > Sim, obviamente, mas quem usaria CPF + NOME como chave primária de > CLIENTE > > (ou PESSOA)? > > Péssimo exemplo, visto que essa definitivamente não é uma chave natural > válida. > O exemplo CPF + NOME como chave natural foi sugerido aqui mesmo neste tópico, algumas mensagens atrás: "portanto, as chave naturais incluirão algo mais, como endereço, nome…" Também acho estranho. [1] > > Chaves primárias como "código de cliente" e "número de pedido", compostas > ou > > não, são quase inevitáveis. > > Quase, mas nem sempre. E muitas vezes por limitações tecnológicas > arbitrárias, não motivos conceituais válidos. > Na minha opinião, não se trata de limitação tecnológica, mas de regra de negócio. > > As pessoas estão acostumadas a receber um "número de pedido" quando > compram > > alguma coisa. > > Se é uma definição de negócio, deixa de ser uma chave artificial e > passa a ser natural. Aí a única questão passa a ser definir uma chave > natural alternativa. > Exatamente! Código de cliente e número de pedido nascem como artificiais mas se tornam, ao adentrar o mundo real, chaves naturais. E mais: estas são chaves naturais que podem, também, ser chaves primárias. CPF e CNPJ, por outro lado, podem ser chaves naturais (compostas, se necessário), mas não são boas chaves primárias pelos motivos expostos anteriormente. [1] http://listas.postgresql.org.br/pipermail/pgbr-geral/2011-July/025651.html -- Atenciosamente, Alexsander da Rosa http://rednaxel.com
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
