2011/9/21 Euler Taveira de Oliveira <eu...@timbira.com>: > On 21-09-2011 20:21, Leonardo Cezar wrote: >> Creio que os processos de desenvolvimentos e as diversas disciplinas >> da engenharia da informação deveriam ser revisados desde a acadêmia, >> mas isso é história pra discutir num boteco ao efeito de 15 vodkas. >> > E o são. O problema é que qualquer modelo matemático para engenharia de > software é tão complexo que desenvolvedores de ferramentas CASE não o adotam.
Euler, respeito a tua opinião, mas a realidade que vives em teu âmbito acadêmico e profissional não reflete a realidade da maioria das universidades e empresas do nosso país. As faculdades estão ensinando lógica de programação com java, aplicando teoria de banco de dados (create table...) com SQL Server e redes neurais com Visual Basic5 ou Delphi6. Não estou falando de uma ou outra universidade, mas a grande maioria. Aquelas de onde estão saindo os "gênios" que vão trabalhar como engenheiros na Borland, na IBM ou Microsoft. > Por esta e outras razões, métodos formais são adotados, quase que > exclusivamente, no desenvolvimento de sistemas críticos. Métodos formais? Quisera eu que fossem! A regra utilizada para construção de software é baseada naquilo que alguém (e voces sabem quem) chamou de melhores padrões de software ou processo racional e unificado e tantas outras bobagens que datam de 30 a 40 anos atrás. Os tempos mudaram e espero que as nossas pequenas /StartUps/ enxerguem e encontrem uma oportunidade de negócio, a ponto de construir um produto nacional , verdadeiramente racional e coerente com as novas práticas de desenvolvimento de software, porque o resto é tudo lixo.! Abraço! -Leo -- Leonardo Cezar http://postgreslogia.wordpress.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
