Em 14/10/2011 13:55, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro escreveu: > 2011/10/14 Flávio Alves Granato<flavio.gran...@gmail.com>: >> Em 14/10/2011 13:31, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro escreveu: >>> E como não? Para começar, temos a extensibilidade de tipos — >>> literalmente qualquer informação pode ser armazenada, com o CREATE >>> TYPE. >> interessante, mas ainda me parece melhor a forma como um mongodb >> trabalha com os tipos. > A saber? > > De qualquer maneira, essa vantagem compensa todas as outras limitações? > > Ainda espero que venha a poder definir tipos em linguagens como > SQL/PSM ou as interpretadas, mas já é extremamente poderoso. poiseh. Por isso eu disse que cada macado no seu galho. Cada ferramenta faz uma coisa diferente e para o que foi desenhada fazer, conhecer as teorias é uma coisa, agora saber aplicar seu uso é a diferença, você usuaria mesmo que limitado, independente de ser extremamente poderoso este SQL/PSM ao invés de uma ferramenta mais apropriada ou mesmo mais completa? Se sim, pode ser um arcabouço ou não. Mas já agregar valor ao produto não é válido?
Quando asperger que conheço, pois tenho uma alta pontução para tal. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
