Em 11 de setembro de 2012 15:20, Flávio Alves Granato < flavio.gran...@gmail.com> escreveu:
> Bem, vou pelo pensamento mais conservador. Se pode dar consequência então > é de se pensar, pois pode dar consequência média e baixa pode dar problema > a médio e longo prazo. Dois pontos: O desenvolvimento precisa atender a determinados níveis de qualidade e velocidade de desenvolvimento. Se houver desenvolvedores na lista, sabem o que é receber um pedido de um recurso mirabolante pra ontem e ser obrigado a cumprir esse prazo. Geralmente esse fato se repete dia após dia, sendo tudo urgente e pra ontem. Se eu for pensar no cenário ideal, diria que é melhor fazer o software "na unha", otimizado para a melhor performance possível. Mas será que isso é possível? :) Se não formos utilizar a tecnologia que pode ter consequência negativa, qual usaremos? Abraços, ____________________ Eduardo Alexandre
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
