Em 2 de abril de 2013 12:44, Alexsander Rosa <alexsander.r...@gmail.com> escreveu: > Na verdade a minha "viagem" foi pensando assim: imagine que você tem um > "tipo de operação" com 5 letras A-Z (ex: VENDA, COMPR, DEVOL, etc) usado > como FK em vários lugares. Eu fiquei pensando: considerando que isso vai ter > uns 10 bytes no Varlena, não seria mais rápido se sua aplicação convertesse > isso para um número de 4 bytes (ex: VENDA = 21x26⁴ 4x26³ 13x26² + 3x26 + 0 = > 9596496 + 70304 + 8788 + 78 + 0 = 9675666) e usasse este número como FK ao > invés de um text? A codificação/decodificação seria em nível de > aplicação/apresentação. > > Eu nunca usei isso, mas fiquei pensando vendo este overhead do Varlena, que > pode ser um exagero em strings pequenas.
No início da thread eu postei um link para o site do depesz, talvez algum colega da lista possa aproveitar o teste dele como base e tentar inserir ali outros tipos para fazer o comparativo e chegar a uma conclusão mais concreta. A diferença será irrelevante, a menos que se esteja trabalhando com valores astronômicos. []s -- Dickson S. Guedes mail/xmpp: gue...@guedesoft.net - skype: guediz http://github.com/guedes - http://guedesoft.net http://www.postgresql.org.br _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
