> To Th przecież :D > Czym się będzie różniło, Chyba tylko gcc :)
> skoro wspominałeś kiedyś, że nawet upgrade nie > będzie czysty? Bede sie staral, aby jednak byl mozliwy czysty upgrade. Przez "czysty" rozumiem tu, ze przy domyslnych konfigach ze starej wersji po upgrade nowa wersja bedzie dzialac "out of the box". Wsparcie modyfikowanych czy recznie tworzonych konfigow nas nie interesuje. >Bardziej to by pasowało na 3.0 niż 2.1. Coz. Mysle o tym tak: jezeli PLD mialo by kiedys faktycznie przejsc na "zawsze w rozwoju ze snapshotami" bedziemy mieli gotowe srodowisko stabilne (Ac) i devel (Th), a Ac 2.1 bedzie moglo zostac pierwszym snapshotem, po ktorym zapewne w dosc krotkim czasie bedziemy w stanie wydac nastepny, oparty juz o Th. A poza tym, nie owijajac w bawelne. Bez takich ruchow Ac umrze duzo szybciej niz Ra. Nie chce tego. Bede ciagnal ta linie tak dlugo jak dam rade (czytaj: tyle ile mi bedzie potrzebna). M. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
