> Zauważ, że to co w gcc4 wprowadzono to głównie middle i back-end. Na > poważną zmianę we front-endzie C++ poczekamy pewnie do 2009 roku > (jeśli się komitet wyrobi).
Skoro jak sam piszesz nie bylo powaznych zmian, czemu nie wskoczyc w 4.1? Poza tym wez pod uwage, ze zakladany termin pol roku dla Ac 2.1 jest, jak by to ujac, _bardzo_ optymistyczny :) Wszyscy wiemy ile razy mialo wyjsc Ac i nic z tego nie wyszlo. Zalozmy, ze Ac 2.1 wyjdzie w polowie 2008 roku, a Th dajmy na to w polowie 2009. Czy jest sens wtedy tkwic w gcc 3.x? > Tylko dlaczego Ac a nie Th stable 1. ;) Th czeka na stabilne gcc 4.2, poza tym daleko mu do stabilnosci Ac. Odpowiadajac na pytanie: "kazdy RM sobie rzepke skrobie?" :) M. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
