Andrzej Zawadzki wrote:To jak to pogodzić?
Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Ja powiem tak: jesli taka polityka stanie sie norma, to czas wysiadac z tego tramwaju. Dystrybucji x86-only jest na peczki i robienie kolejnej takiej (z mojego punktu widzenia mija sie z celem).
Kij w mrowisko: :-)
A ja zwykły user mam odwrotny problem:
Czy 99,999999% ludzi mających x86 ma nie mieć (świeżego i dobrze
Nie wierze, zebym byl z tym pogladem 1 na 100mln uzytkownikow PLD.
A jezeli nawet, to nie ma zadnego powodu, zeby mi te miliony narzucaly swoje zdanie. Zajalem sie PLD _tylko_ dlatego, ze wspieralo (jako tako) alphe.
Jesli przestanie wspierac, to sobie powiemy po prostu "do widzenia" i nasza wspolpraca sie zakonczy. Jesli te miliony uzytkownikow zechca rozwijac dystrybucje x86-only - ich sprawa.
O ile się nie mylę to w PLD jest tak, że jak chcesz żeby działało to napraw. Czyli jak dla mnie: na i86 działa - na alpha nie = napraw sobie alphe - czy źle coś rozumię?
Nowy może też chciać zostać deweloperem a to dla PLD chyba dużo...
Z drugiej strony nie uwazam wcale, zeby rosnaca liczba uzytkownikow byla jakas istotna potrzeba PLD. Wzrosnie - dobrze, spadnie - tez nie jest zle.
zrobionego) PLD tylko dlatego, że jakaś niszowa platforma, która według wszelkich światowych prognoz umiera (bo: jest za droga i droga) jest gorzej wspierana (z tego co czytam nawet w samym kernelu - na lkml króluje x86 - zmowa?)?
Wiem - dobro ogółu != dobru jednostek ;-) ale...
Wkurzasz się, że ktoś mówi wali mnie, że nie działa na Sparc, a ja czytam i widzę, że co niektórych wali, że działa na x86...
Licytacja?
Nie. Po prostu pracuje nad tym przy okreslonych zalozeniach. Chcesz te zalozenia zmieniac - krzyzyk na droge.
Ja nie chcę nic zmieniać! Tylko kompromis jest OK jak dla mnie... Naprawdę nie odbiereaj tego co piszę złośliwie! Nie chcę zmieniać dystrybucji... Ty chyba też nie...
Wiesz lepiej - na jakiej płaszyźnie są największe problemy - grafika? Może warto jednak mieć jakąś listę "problemowych programów"?
Zatem jak dla mnie rozwiązanie jest jedno: rpm -qa na różnych platformach nie może być taki sam - przykre ale chyba prawdziwe :-(
(zresztą tak chyba jest...) [1]
Jesli tak bedzie, to sie PLD rozleci. Bo na pilnowanie tego jest po prostu za malo ludzi. Co innego, jesli bedzie to dotyczyc doslownie kilku pakietow.
ps. Czy jest coś takiego jak opiekunowie poszczególnych gałęzi czy wszytko ma RM pod sobą?
Może z przyzwyczajenia - pierwszą instalowałem jeszcze z prowizorki Sebastiana (szczycę się tym ;-) Może dlatego, że była Polish ;-) Może dlatego, że niedawno instalowałem Mendrake i mam porównanie...
A innej dystrybucji niż PLD nie chcę!
A moze napiszesz dlaczego ?
A może (podobne do Twojego wyboru)dlatego, że chyba jako pierwsza (tak naprawdę) wspierała 386,486,586, a teraz Athlona co na desktopie widać doskonale - patrz najnowsze oo.6 by speedi, które po dłuuuugiej kompilacji się pięknie zbudował BTW dzięki Speedi :-) Mogę udostępnić jak ktoś chce - athlon i i686) A może bo jest świeża i ma aktualiacje do Ra co dobrze robi serwerkom ;-) - dzięki wiesz najlepiej komu ;-)
Bo jest najlepsza? ;-)
-- Andrzej Zawadzki
__________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
